77RS0023-02-2022-017878-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4582/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Нотариусу адрес фио, Департаменту городского имущества адрес о перераспределении долей наследственного имущества и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, нотариусу адрес фио, Департаменту городского имущества адрес о перераспределении долей наследственного имущества и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя свои требования тем, что истцы и ответчик ФИО3 являются племянниками фио, умершей 26 мая 2021 г. На день открытия наследства фио принадлежали квартира площадью 34,4 кв.м, расположенная по адресу: адрес, Савеловский, адрес, и денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Истцы и ответчик ФИО3, являясь наследниками второй очереди по праву представления, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону истцам по ¼ доли в праве собственности на квартиру и ¼ доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке, ответчице ФИО3 на ½ долю в праве собственности на квартиру и ½ долю в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке.

Между тем, поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, они имеют право на 1/3 долю в наследства каждый.

В связи с этим полагают, что доли наследников в наследственном имуществе нотариусом распределены неправильно, что привело к ущемлению прав и законных интересов истцов по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Просят выделить истцам и ответчику по 1/3 доле в праве на квартиру площадью 34,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, Савеловский, адрес, и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №40817810538090543559 (МБ/6901/96), №40817810938054717361 (МБ/7982/703) №42306810338054700607 (МБ/7982/703), с причитающимися процентами и компенсациями, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные истцам и ответчику нотариусом адрес фио

Определением Савеловского районного суда адрес от 26 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент городского имущества адрес.

В возражениях относительно иска ответчик ФИО3 просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания равными долей наследников по праву представления в наследственном имуществе.

В возражениях относительно иска ответчик - нотариус адрес фио ссылается на то, что размер долей в наследстве наследников, принявших наследство по праву представления, определен ею в соответствии с правовыми нормами, регулирующими наследственные отношения, и поскольку истцами заявлен спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, она является ненадлежащим ответчиком, в данном случае нотариус подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Участвующие в деле лица, неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО3 ,нотариус адрес фио, адресМосквы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков су учетом их надлежащего извещения по представленным доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, фио и фио, имевшая до заключения брака фамилию фио, являются полнородными сестрами.

ФИО2 и ФИО1, имевшая до заключения брака фамилию фио, - дети фио

ФИО3 - дочь фио

фио (мать фио и ФИО1) умерла 26 октября 2009 г.

фио (мать ФИО3) умерла 12 октября 2020 г.

фио умерла 26 мая 2021 г., с ее смертью открылось наследство.

После смерти фио к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились наследники второй очереди по праву представления - племянники наследодателя ФИО1 и ФИО2 (дети фио, сестры наследодателя), ФИО3 (дочь фио, сестры наследодателя).

2 июня 2021 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №55/2021.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя фио, вошли квартира площадью 34,4 кв.м, расположенная по адресу: адрес, Савеловский, адрес, и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №40817810538090543559 (МБ/6901/96), №40817810938054717361 (МБ/7982/703) №42306810338054700607 (МБ/7982/703).

Сведений о распоряжении фио своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания не имеется.

21 февраля 2022 г. нотариусом адрес фио наследникам по праву представления выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

ФИО1 на ¼ долю в праве собственности на квартиру площадью 34,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, Савеловский, адрес, и ¼ долю в праве на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №40817810538090543559 (МБ/6901/96), №40817810938054717361 (МБ/7982/703) №42306810338054700607 (МБ/7982/703);

фио на ¼ долю в праве собственности на квартиру площадью 34,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, Савеловский, адрес, и ¼ долю в праве на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №40817810538090543559 (МБ/6901/96), №40817810938054717361 (МБ/7982/703) №42306810338054700607 (МБ/7982/703);

ФИО3 на ½ долю в праве собственности на квартиру площадью 34,4 кв.м, расположенная по адресу: адрес, Савеловский, адрес, и ½ долю в праве на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №40817810538090543559 (МБ/6901/96), №40817810938054717361 (МБ/7982/703) №42306810338054700607 (МБ/7982/703).

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства, в частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

К наследственным отношениям после смерти фио, исходя из дня открытия наследства - 26 мая 2021 г., применению подлежит часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, введенная в действие с 1 марта 2002 г.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о распоряжении наследодателем своим имуществом путем совершения завещания, заключении наследодателем наследственного договора не имеется, следовательно, наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти фио право наследования возникло у наследников второй очереди по праву представления - племянника и племянниц наследодателя, потомков сестер наследодателя, умерших до открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Доли наследников второй очереди фио и фио, умерших до открытия наследства их сестры фио, признаются равными в силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляют по ½ доли.

Следовательно, к ФИО1 и ФИО2 переходит по праву представления ½ доли их умершей матери и делится между ними поровну, что составляет по ¼ доли.

К фио переходит по праву представления ½ доля ее умершей матери.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания равными долей наследников второй очереди по праву представления ФИО1, фио и фио не имеется, равно как и не имеется правовых оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом адрес фио наследникам второй очереди по праву представления ФИО1, ФИО2, фио

Довод истцов о том, что доли наследников, наследующих по праву представления, являются равными, отклоняется, поскольку данный довод является ошибочным и противоречит приведенным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод истцов о том, что в случае отчуждения фио, принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру, между ними возникнет спор о порядке владения и пользования квартирой, правового значения для разрешения заявленных требований не имеет.

При рассмотрении довода нотариуса адрес фио о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, суд исходит из следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 95 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Поскольку истцами заявлен спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии (выдачи свидетельства о праве на наследство по закону), суд приходит к выводу о том, что нотариус адрес фио, совершившая нотариальное действие, не может быть признана надлежащим ответчиком.

Предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

К Департаменту городского имущества адрес, указанному истцами в качестве ответчика, какие-либо самостоятельные требования не предъявлены.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает истцам в удовлетворении заявленных требований полностью.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принято итоговое судебное постановление.

Поскольку в удовлетворении заявленного иска истцам отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ во взыскании понесенных истцами судебных расходов в виде государственной пошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.