РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.
при секретаре Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 1 882 334,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 611,67 руб.
Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком заключён кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства с момента заключения кредитного договора.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1 882 334,37 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет 1 768 198,35 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 114 136,02 руб.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание ООО «Сетелем Банк» своего представителя не направило, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 950 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка 7,90% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п.17 ИУ.
К кредитору применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега – 7,90 % годовых. АС с пробегом 13,90% годовых. Если кредитору не потупили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п.17 ИУ, применяется процентная ставка 19,90% годовых. Кредитор вправе уменьшить процентную ставку по кредиту в случае принятия в залог АС после указанного в п.17 ИУ срока при получении не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора документов на АС, предусмотренных п.17 ИУ: до 7,90% годовых при принятии в залог АС без пробега, до 13,90% годовых при принятии в залог АС с пробегом.
В соответствии с п. 6 договора сумма ежемесячного платежа составляет 39455 рублей, дата ежемесячного платежа – 7-е число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Таким образом, истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1, как с заёмщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.
ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполнял, допустил просрочки платежей по погашению кредита. В связи с чем, в соответствии с Общими условиями, банком 01.11.2022г. было направлено ответчику уведомление о полном досрочном погашении общей суммы задолженности в размере 1916997,94 руб. с уплатой штрафов и причитающимися процентами за пользование кредитом, предоставив ответчику срок до 06.12.2022г.
Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору согласно расчету истца составляет 1 882 334,37 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору
составляет 1 768 198,35 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 114 136,02 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, расчета истца, фактически содержащего сведения о движении денежных средств по счету усматривается, что все произведенные ответчиком оплаты были учтены банком.
При установленных по делу обстоятельствах, с учетом условий заключенного кредитного договора, сумма задолженности в общем размере 1 882 334,37 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с допущенным заёмщиком нарушением условий кредитования являются обоснованными.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 882 334,37 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлены платежные поручения, согласно которому банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 17611,67 руб. С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17611,67 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 882 334,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 611,67 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А.Путилова
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>