77RS0019-02-2023-002932-73
2а-86/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 402 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-416/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к Останкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту решения – административный истец) обратился в суд с административным иском к Останкинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, указывая в обоснование заявленных требований, что 30.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма Ссылаясь на то обстоятельство, что судебный акт, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 143929/22/77010-ИП, в рамках которого с административного истца был взыскан исполнительский сбор, отменен, административный истец просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 30.11.2022 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем фио в отношении ФИО1
Определением Останкинского районного суда адрес от 03.04.2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено ГУФССП России по адрес.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом о причинах своей неявки суд не уведомили.
Учитывая, что явка лиц, не явившихся в судебное заседание, не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных суду доказательств, 10.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 316 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управление эксплуатация недвижимости «Эталон» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за период с июля 2020 года по июнь 2022 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
08.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства № 123431/22/77010-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за марка автомобиля, тепло и электроэнергию, в размере сумма Установлен срок для добровольного исполнения постановления 5 дней.
Судом также установлено, что 30.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма
Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 02.12.2022 г. исполнительное производство № 123431/22/77010-ИП в отношении должника ФИО1 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Стороной административного истца указано, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных услуг за жилое помещение, послужившая основанием для вынесения мировым судьей судебного участка № 316 адрес судебного приказа от 10.09.2022 г. была оплачена ФИО1 31.10.2022 г., т.е. до вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, кроме того, вышеуказанный судебный приказ в последующем был отменен, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для взыскания с ФИО1 исполнительского сбора.
В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ).
На основании части 1 статьи 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 2 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Проанализировав указанные нормативные положения и фактические обстоятельства дела, при которых должник надлежащим образом была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, однако не исполнила требования исполнительного документа по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, при этом судебный приказ мирового судьи судебного участка № 316 адрес от 10.09.2022 г., послуживший основанием для возбуждения в отношении ФИО1 исполнительного производства № 123431/22/77010-ИП, был отменен 15.12.2022 года, т.е. после вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.11.2022 года, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем было правомерно вынесено оспариваемое постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
При этом суд учитывает, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности до вынесения оспариваемого постановления материалы дела не содержат.
В данном случае действия судебного пристава-исполнителя, реализующего свои государственные полномочия, соответствовали задачам исполнительного производства, изложенным в статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Административным истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие о нарушении прав административного истца оспариваемыми действиями административного ответчика, направленными на исполнение судебного акта, напротив, представленные административными ответчиками доказательства свидетельствуют о добросовестном исполнении судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Одновременно суд полагает необходимым разъяснить административному истцу ее право на обращение в соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в службу судебных приставов с заявлением о возврате исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Останкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Арзамасцева А.Н.