К делу № 1-515/2022

УИД 23RS0№-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«03» июля 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Аветисове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника потерпевшей - адвоката ФИО1,

предъявившего удостоверение № от 20.02.2020 года и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АК «ФИО1» г. Краснодара КК,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО9,

предъявившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, трудоустроенного самозанятого - фотографом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1, действующей на основании доверенности № <адрес>5 от 30 августа 2016 года в интересах ФИО5 («Наймодатель»), и ФИО2 («Наниматель») заключен договор найма жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с правом дальнейшего продления. Согласно передаточного акта - приложения № к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана ФИО2 в пользование с принадлежащим ФИО5 имуществом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены), у ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода и средств к существованию, возник преступный умысел на хищение путем присвоения принадлежащего ФИО5 имущества, вверенного ему по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконной наживы, проживая на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, представляясь собственником находящего в указанной квартире принадлежащего ФИО5 имущества, вверенного ему по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные даты и время следствием не установлены), продал принадлежащие ФИО5 стенку производство Р.Беларусь стоимостью 10 000 рублей, два стеклянных стола стоимостью 5 000 рублей каждый на общую сумму 10 000 рублей, хрусталь с люстры производства Чехия стоимостью 10 000 рублей, светильник напольный стоимостью 5 000 рублей, две деревянные кровати стоимостью 5 000 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей, стеллаж (шкаф для книг) стоимостью 5 000 рублей, два деревянных шкафа для одежды стоимостью 7 000 рублей каждый на общую сумму 14 000 рублей, компьютерный стол стоимостью 5 000 рублей, стул компьютерный стоимостью 1 000 рублей, тумбочку прикроватную стоимостью 5 000 рублей, тумбочку прикроватную стоимостью 3 000 рублей, стол стоимостью 1 000 рублей, стеллаж для дисков стоимостью 1 000 рублей, две подушки стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей, две тумбочки стоимостью 2 500 рублей каждая на общую сумму 5 000 рублей, тумбочка стоимостью 5 000 рублей, торшер напольный стоимостью 3 000 рублей, постельное белье стоимостью 18 000 рублей, тумбочку (обувница) стоимостью 2 000 рублей, тумбочка стоимостью 5 000 рублей, гладильную доску стоимостью 500 рублей, посуду (набор из трех сковородок с крышками и набор из трех кастрюль с крышками) общей стоимостью 5 000 рублей, три набора кофейных сервиза стоимостью 3 000 рублей каждый на общую сумму 9 000 рублей, набор тарелок в количестве 10 штук стоимостью 100 рублей за штуку на общую сумму 1 000 рублей, набор стаканов в количестве 6 штук стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 3 000 рублей, набор чашек чайных в количестве 6 штук общей стоимостью 1 000 рублей, набор фужеров в количестве 12 штук общей стоимостью 1 000 рублей, микроволновую печь стоимостью 1 500 рублей, а также подарил ФИО6 фортепиано фирмы «FUCHS&MOHR» стоимостью 100 000 рублей, тем самым совершил их хищение, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 141 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.

В судебном заседании, до начала судебного следствия подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат ФИО9 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее к уголовной ответственности ФИО2 не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 и защитник потерпевшей – адвокат ФИО1, также подали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 указав, что он возместил причиненный материальный и моральный вред, принес извинения, которые ими приняты, в связи с чем, они примирились.

Государственный обвинитель ФИО7 возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевшая и подсудимый обратились в суд с ходатайствами, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что потерпевшая с подсудимым примирились, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Заявления потерпевшей и подсудимого содержащие ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, приобщены к материалам дела.

Как установлено судом, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, а именно, принес извинения потерпевшей, которые приняты последней, а также возместил ущерб, причиненный в результате преступления. Каких либо претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд считает возможным ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь требования ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара А.А. Артюхова