Решение по делу № 2-2801/2023 от 03.10.2023 - о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части непринятия в члены товарищества, возложении обязанности произвести определенные действия.

Дело №2-2801/2023

92RS0004-01-2023-002503-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

03 октября 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при помощнике – ФИО1,

с участием истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО9 к Садоводческому некоммерческому товариществу “Флотский” о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части непринятия в члены товарищества, возложении обязанности произвести определенные действия,

установил:

Истец ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Флотский» о признании решения общего собрания СНТ «Флотский», оформленное протоколом <данные изъяты> от 29.02.2021 года, недействительным и не порождающим правовых последствий. Требования обоснованы тем, что в 10.01.2020 года, в присутствии председателя правления СНТ «Флотский» ФИО5 между истцом и членом кооператива ФИО9 состоялась передача членской книжки и права пользования земельным участком <адрес>». Земельный участок в собственности ФИО6 не находился. Впоследствии, председателем правления СНТ «Флотский» истцу были даны разъяснения о порядке вступления в члены СНТ «Флотский», путем принятии решения общего собрания СНТ «Флотский» о приеме в члены СНТ «Флотский». Однако председатель правления СНТ «Флотский» в течение длительного периода времени (январь 2020 года по август 2021 года) не собирал общее собрание членов СНТ «Флотский», что по мнению истца, является нарушением законодательства о ведении гражданами садоводства. О решении, проведенного общим собранием членов СНТ «Флотский», в заочной форме с 09.08.2021 по 19.8.2021 года, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Флотский» 29.08.2021 <данные изъяты>, истец самостоятельно узнал в сентябре 2021 года. Согласно принятому решению общим собранием членов СНТ «Флотский», истец ФИО9 в члены СНТ «Флотский» принят не был, по причине отсутствия единогласного решения по его кандидатуре, о чем истец был дополнительно извещен Правлением СНТ «Флотский». Истец считает, что данное решение общего собрание не является законным и не порождает правовых последствий.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Флотский»- ФИО9 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на законность вынесенного ответчиком решения, оформленного протоколом <данные изъяты> от 29.02.2021 года, также заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав доводы сторон, их представителей, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Оспаривание решений общих собраний регулируется главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания признания решения собрания недействительным:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Ознакомившись с исковыми требованиями, заслушав позицию истца и его представителя, суд не находит оснований для признания решения общего собрания СНТ «Флотский», оформленного протоколом <данные изъяты> от 29.08.2021 года недействительными, исходя из следующего.

В соответствии с реестром членов СНТ «Флотский» на дату проведения собрания числиться 27 членов СНТ «Флотский» и 13 человек - индивидуальных пользователей, что следует из протокола общего собрания членов СНТ «Флотский» <данные изъяты> от 29.08.2021 года.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Флотский от 29.08.2021 <данные изъяты> следует, что в общем собрании членов СНТ «Флотский» принимали участие 14 членов СНТ «Флотский», 5 собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Флотский», что на момент проведения общего собрания не нарушает требования п.6.12 Устава СНТ «Флотский», а также п.19 ст. 17 ФЗ №217 от 29.07.2017 года.

В соответствии с указанными правовыми нормами, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

На общем собрании членов СНТ «Флотский», которое проводилось в заочной форме, в период с 09.08.2021 по 19.08.2021 год, приняли участие 14 человек - членов СНТ «Флотский», 5 человек- собственники земельных участков, находящиеся в границах землепользования СНТ «Флотский», не являющихся членами товарищества.

Суд приходит к выводу, что наличие кворума на указанном общем собрании членов товарищества был.

Касательно доводов истца и его представителя, о том, что председатель правления и правление длительное время в период с января 2020 года по август 2021 года, не организовывали и не проводили общего собрания членов товарищества, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением п.6.6. Устава СНТ «Флотский», а также положением п.6 ст.17 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», очередное общее собрание членов товарищества созывается не реже, чем один раз в год.

17.03.2020 года на территории города Севастополя, Указом Губернатора города Севастополя №14-УГ от 17.03.2020 «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности», в связи с обострением эпидемиологической ситуации в городе Севастополе, вызванной новой короновирусной инфекцией «COVID-19»,были введены ограничения по организации и проведению массовых мероприятий, с участием граждан.

Проведение общего собрания членов товарищества, подразумевает под собой нахождение в одном месте большого количества граждан.

Поскольку, на территории города Севастополя Указом Губернатора города Севастополя № 14-УГ от 17.03.2020 года, был введен запрет на проведение массовых мероприятий в городе Севастополь, с участием граждан, в связи с обострением эпидемиологической ситуации в городе Севастополе, вызванной новой короновирусной инфекцией «COVID-19», то организация и проведения общего собрания членов товарищества находились под законодательным запретом, что не свидетельствует о нарушении, со стороны, председателя правления и правления СНТ «Флотский» п.6 ст.17 ФЗ №217 от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так же суд отмечает, что возможность проведения общего собрания членов товарищества в заочной форме, на период действующих ограничений, в связи с обострением эпидемиологической ситуации, вызванной новой короновирусной инфекцией «COVID-19», законодательно была разрешена после внесения изменений в ФЗ №»217 от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно, п. 22 ст. 17 ФЗ №217 от 29.07.2017 года (в редакции от 31.07.2020 № 307-ФЗ), установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным, частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Из анализа нормативно-правовых актов и норм, действующих на момент проведения общего собрания членов СНТ «Флотский», путем заочного голосования с 09.08.2021 по 19.08.2021, оформленного протоколом №1/2021 от 29.08.2021, нарушений в организации, проведении данного общего собрания членов товарищества не было.

Касательно доводов истца о том, что его не допустили на общее собрание членов СНТ «Флотский», которое проводилось 27.07.2022 года, суд пришел к выводу, что действующим законодательством и Уставом СНТ «Флотский», товарищество вправе допустить на собрание лиц, не являющихся членами товарищества или собственниками земельных участков расположенных в границах землепользования товарищества; обязанности по допуску лиц, не являющихся членами товарищества либо индивидуальными пользователями, законом для товарищества не установлено.

Также суд отмечает, что на момент проведения общего собрания членов СНТ «Флотский» 27.07.2022 года, вопрос о принятии новых членов товарищества не относился к компетенции общего собрания, в соответствии с действующими изменениями в ФЗ №217 от 29.07.2017 года, данный вопрос законодательно был закреплен в полномочиях правления товарищества (п.16 ч.7 ст.18 ФЗ № 217 от 29.07.2017, в редакции от 14.07.2022 года №312-ФЗ).

Также суд находит, что заявление представителя ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности, является обоснованным.

Из анализа представленных суду пояснений, документов и доказательств, следует, что истцу было известно о решении общего собрания членов СНТ «Флотский», оформленным протоколом №1/2021 от 29.08.2021, как указывает сам истец, в начале сентября 2021 года. Данный протокол был опубликован для участников СНТ «Флотский» также в начале сентября 2021 года.

Помимо этого, 13.09.2021 года в адрес истца, правлением СНТ «Флотский» было направлено письмо, согласно которому истцу дополнительно сообщили о том, что в приеме в члены СНТ «Флотский» ему отказано.

Исковое заявление в суд поступило 03.08.2023 года.

Истцом суду не представлено надлежащих доказательств того, что он осуществлял надлежащие формальные действия, установленные законодательством, для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из текста искового заявления, направленного истцом и его представителем, об оспариваемом решение общего собрания членов СНТ «Флотский», истец был осведомлен о результатах, принятых на оспариваемом собрании – в начале сентября 2021 года, однако, не предпринял своевременных действий, направленных на восстановление своего нарушенного права.

В связи с чем, истец пропустил срок исковой давности, установленный законодательством, для обжалования решений общих собраний.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО9 к Садоводческому некоммерческому товариществу “Флотский” о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части непринятия в члены товарищества, возложении обязанности произвести определенные действия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко