К делу №2а-2822/2023
23RS0008-01-2023-003734-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 26 октября 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «АФК» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными (действий) бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в рамках исполнительного производства № 47760/20/23027-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Обязать судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 применить меры принудительного исполнения, для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в Белореченское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-292/2020 от 29.02.2020 года о взыскании задолженности в размере 7 148 рублей 28 копеек, с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и с 26.02.2020 года является получателем пенсии. 30.04.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 47760/20/23027-ИП. По состоянию на 13.09.2023 год задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена и составляет 6 737 рублей 57 копеек. Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, которое выражается в не обращении взыскания на пенсию должника, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО «АФК», а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России нарушил права и законные интересы ООО «АФК», как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.
Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Представитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:
Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено, что в Белореченское РОСП поступил судебный приказ №2-292/20 от 29.02.2020 года, выданный судебным участком № 12 г. Белореченска Краснодарского края, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП.
30.04.2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №74954/21/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 7 148 рублей 28 копеек с ФИО2 в пользу ООО «АФК». Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены
В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.
Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.
Согласно поступивших ответов из регистрирующих органов установлено, что движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику отсутствует.
Согласно ответа из ЗАГС установлено, что должник умер 10.11.2018 года, то есть до вынесения судебного приказа.
Более того, согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО2 не открывалось. В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не было возможности взыскать задолженность.
В соответствии с п.1 ст.40 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» 20.11.2022 года исполнительное производство приостановлено.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.
Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «АФК» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными (действий) бездействий судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 26.10.2023 года.
Судья: И.В. Пятибратова