Дело № 2а-2567/2023

УИД 59RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 18 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к административным ответчикам начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Н., ГУФССП России по ..... о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ОСП по ..... и .....,

установил:

административный истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ОСП по ..... и ...... В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по ..... и ..... находилось исполнительное производство №-ИП от ....., возбужденное на основании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... по гражданскому делу о взыскании с должника М. задолженности в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт". Согласно сайта Федеральной службы судебных приставов данное исполнительное производство находилось на исполнении у СПИ Н. Согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве». ..... СПИ Н. ..... представитель взыскателя направил ходатайство судебному приставу-исполнителю о возвращении в адрес взыскателя исполнительного документа судебного приказа № от ...... ..... взыскателю поступил ответ, в виде постановления об отказе в удовлетворении заявления, в котором было сказано, что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. ..... через сервис ЕПГУ стороны исполнительного производства была направлена жалоба на имя начальника отдела старшего-судебного пристава ОСП по ..... и ..... З. на не возврат исполнительного документа...... взыскатель получил постановление по результатам рассмотрения жалобы из которого установлено, что жалоба признана обоснованной. Обеспечить направление в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа. Постановление было предоставлено без ШПИ. Ни оригинал, ни дубликат исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил, поэтому истцом была направлена жалоба в Управление Федеральной службы судебных приставов на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... М. и начальника отдела З. ..... взыскателю поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы из которого установлено, что жалоба была оставлена без рассмотрения и передана в ОСП. До настоящего времени исполнительный документ не поступил. Просит признать бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по ..... и ..... С., выраженное в нарушении действующего законодательства об исполнительном производстве, связанное с не направлением оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства и удовлетворения жалобы взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя Н. выслать в адрес взыскателя оригинал судебного приказа № от ..... в отношении должника М., в случае утраты оригинала исполнительного документа направить в адрес взыскателя справку об утрате или обратиться судебному приставу в суд за дубликатом исполнительного документа.

Определением Березниковского городского суда ..... от ..... к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено ГУФССП России по ......

Представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Н., представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица М., руководитель ГУФССП России по ..... А. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ..... № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» также указал, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (пункт 2).

Как усматривается из пункта 25 разъяснений данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... о взыскании с М. задолженности по кредитным платежам в размере 34 945,14 руб.

..... судебным приставом-исполнителем Н. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП был направлен в адрес взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт», согласно почтового реестра № от ......

Таким образом, права административного истца, в защиту которых он обратился в суд, в силу изложенных обстоятельств более не затрагиваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что требования административного истца были фактически удовлетворены в добровольном порядке административным ответчиком после обращения ООО «АктивБизнесКонсалт» в суд с настоящим административным иском и до рассмотрения спора по существу, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия (бездействие) административных ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к административным ответчикам начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Н., ГУФССП России по ..... о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ОСП по ..... и ......

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья А......