Дело №02-324/2025

УИД 77RS0001-02-2024-002941-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело № 2-324/25 по иску ...фио к ...ой Т.П. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

...фио обратился в суд с иском к ...ой Т.П. о признании завещания, составленного 09.01.2018 ...фио, недействительным, по основаниям ст. 177 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на то, что истец является наследником первой очереди по закону (супруг) к имуществу ...фио, умершей 05.12.2020. При жизни наследодатель перенесла 3 инсульта, страдала сосудистой деменцией, гипертонической болезнью и другими заболеваниями, была лежачей больной, не выходила из дома, не обслуживала себя в быту, в силу имеющихся у нее заболеваний она (...фио) не способна была осознавать характер своих действий и руководить ими в момент составления завещания. В браке с наследодателем истец прожил более 40 лет, супруга о завещании ему не говорила.

Истец, его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, его представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на недоказанность истцом оснований иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 05.12.2020 умерла ...фио, паспортные данные.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 3000 м. по адресу: адрес, уч. 23, кадастровый номер 50:19:0040310:30; жилого дома на данном участке площадью 36,7 кв.м., кадастровый номер ...; кв. 699 в д. 8, корп.2 по адрес в адрес.

У нотариуса адрес фио открыто наследственное дело к имуществу ...фио, наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства к нотариусу, по состоянию на 28.06.2021, являются ... С.А., ...а Т.П.

В архиве фио, нотариуса адрес, имеется завещание от имени ...фио, удостоверенное фио 09.01.2018, которое не отменялось и не изменялось. Указанным завещанием ...фио сделала распоряжение, которым все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ...ой ...е ...не, паспортные данные.

Истцом заявлено ходатайство о проведении по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы, в целях разрешения которого судом истребована медицинская документация ...фио из лечебных учреждений, в которых указано, что по ОНМК стационарное лечение не проходила, к психиатрам не обращалась, при осмотре на дому, врачи отмечают ясное сознание, когнитивные нарушения при осмотре на дому не описывались. 02.05.2020 осматривалась на дому для МСЭК, установлено, что она страдает сосудистой деменцией с острым началом без дополнительных симптомов.

В материалы дела представлено посмертное заключение специалиста ООО Межрегиональный центр экспертизы и оценки фио, судебно-психиатрического эксперта, в отношении ...фио, в соответствии с которым последняя не могла выразить свою волю в период с 29.12.2017 по дату смерти и дать указания касательно доверенности и завещания и нотариально подписать их в связи с развивающейся клинической картиной, обусловленной терминальной стадией деменции (психиатрическим статусом) и общесоматически состоянием здоровья. В силу имеющегося у нее заболевания, ...фио не могла осознавать значения своих действий, руководить ими при совершении сделок в спорный период.

Определением суда от 29.10.2024 по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им. фио адрес Москвы.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 127-4 от 20.03.2025, комиссия пришла к выводу, что ...фио на протяжении жизни страдала рядом сосудистых заболеваний (по данным медицинской документации, ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, цереброваскулярная болезнь), переносила повторные ОНМК, однако, поскольку в материалах гражданского дела и медицинской документации отсутствуют данные о наличии у ...фио в юридически значимый период, а именно при подписании завещания от 09.01.2018, и наиболее приближенные к нему периоды, признаков нарушенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), грубых интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств, не представляется возможным решить вопросы о наличии либо отсутствии у ...фио какого-либо психического расстройства, а также о её способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период, а именно во время оформления завещания от 09.01.2018.

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное и ясное, сомнений в правильности выводов не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперты проанализировали материалы дела, медицинскую документацию, новые документы в распоряжение суда своевременно не были представлены.

Ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы со ссылкой на наличие в материалах дела заключения специалиста фио, отклонено, поскольку им исследовались документы, не представленные в материалы дела для проведения судебной экспертизы, такие выводы являются сомнительными и не основаны на материалах дела.

Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ...фио к ...ой Т.П. о признании завещания недействительным, поскольку не установлено, что в момент составления завещания ...фио страдала психическим заболеванием, которое лишало ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ...фио к ...ой Т.П. о признании завещания недействительным – оказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

фио Неменок