Решение по делу № 2-2703/2023 от 09.11.2023

УИД 61RS0012-01-2023-002699-41

Дело № 2-2703/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ООО «Хоум Кредит Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 200 000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 17.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 200 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 7 222,01 рублей с 06.01.2020 года – 7 222,01 рублей.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 132 623,99 рублей.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 623,99 руб., из которых: сумма основного долга – 132 623,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

По информации, полученной по запросу суда от нотариуса, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая вступила в наследство открывшегося после смерти ФИО1

Сыновья ФИО1, являющиеся наследниками по закону, отказались от вступления в наследство открывшегося после смерти ФИО1, о чем в наследственном деле имеются заявления.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.08.2023 г. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.84).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 09.11.2023 г. иск не признала. В обоснование возражений против иска ответчик пояснила, что жизнь наследодателя была застрахована ООО «Хоум Кредит Страхование» и страховщик должен выплатить страховое возмещение в размере долга по кредитному договору, считает, что отказ в признании страхового случая страховой компанией ООО «Хоум Кредит Страхование» не законен. Добавила, что страховая компания действовала не правомерно, не давая полной информации о страховых случаях по кредитному обязательству.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Хоум Кредит Страхование» (л.д. 91).

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явке суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 200 000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 17.90% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 222 руб. 01 коп.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06.12.2022 г. в сумме 7 137,09 руб. (л.д.15).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными равными платежами – 6-е число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дней.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 132 623,99 руб., из которых: сумма основного долга 132 623,99 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области 03.11.2020 (л.д. 38).

Согласно статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Сыновья ФИО1, являющиеся наследниками по закону, отказались от вступления в наследство открывшегося после смерти ФИО1, о чем в наследственном деле имеются заявления (л.д. 41, оборот ст. л.д. 41).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО3, следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде:

- ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м. (оборот ст. л.д.61);

- автомобиля марки NISSAN ALMERA, тип транспортного средства – легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, регистрационный знак № (л.д.61,62);

Согласно кадастровой стоимости квартиры наследодателя расположенной по адресу: <адрес>, указанной в выписке из ЕГРН составляет 2 295370,85 рублей (л.д.120-121), что значительно превышает размер кредитных обязательств ФИО1

Ответчик ФИО2 иск не признала. В обоснование возражений против иска ответчик утверждает, что жизнь наследодателя была застрахована ООО «Хоум Кредит Страхование» и страховщик должен выплатить страховое возмещение в размере долга по кредитному договору.

При этом ответчик ФИО2 договор страхования суду не представила.

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит Страхование» (л.д.90) на обращение наследника указано, что 09.06.2020 г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит Страхование» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней «КОМБО+». В соответствии с п.3.2.1 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «КОМБО» от 12.04.2019, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, страховым случаем считается: «Смерть Застрахованного в результате произошедшего в течение срока действия договора страхования несчастного случая или впервые диагностированной в течение срока действия договора страхования болезни». В свою очередь «болезнь» определена как «любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов в течение срока действия договора страхования».

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного где указано о заболевании сердца у заемщика, хроническая сердечная недостаточность (ХСН), было диагностировано до момента заключения договора страхования, а именно: 19.06.2019 году. ООО «Хоум Кредит Страхование» полагает, что отсутствуют правовые основания для признания события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

Таким образом, страховщик отказал в признании смерти заемщика ФИО1 страховым случаем, с чем не согласна ответчик ФИО2, которая полагает, что смерть ее супруга является страховым случаем и подлежит полной оплате по кредитному обязательству страховой компанией ООО «Хоум Кредит Страхование». При этом, требований к ООО «Хоум Кредит Страхование» ФИО2 не заявляет, договор страхования у ответчика отсутствует, сведения о выгодоприобретателе по договору страхования, в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 623,99 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в сумме 3 852 руб. 48 коп. С учетом удовлетворенных исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 132 623 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 852 руб. 48 коп., а всего 136 476 (сто тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 16 ноября 2023 г.

Судья В.Ш. Шабанов