Новичихина О. Д"> Новичихина О. Д">
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Ушаков С.С. Дело № 2а-898/2023
Докладчик: Демидкина Е.А. Дело № 33а-2376/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.,
судей Демидкиной Е.А. и Федосовой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревым Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного истца Джойи Хамиды на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:
в удовлетворении административного искового заявления Джойи Хамиды к УМВД России по Липецкой области, УВМ УМВД России по Липецкой области о признании незаконным решения от 15.12.2022 г. об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации отказать.
Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джойя Хамида обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Липецкой области о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в предоставлении временного убежища от 15.12.2022 г. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что прибыла по гостевой визе в Российскую Федерацию к своей родной сестре, проживающей в городе Липецке по виду на жительство в Российской Федерации. Указала, что их провинцию в Афганистане контролирует движение «Талибан», взгляды которого она не разделяет, продолжаются военные действия, военно-политическая обстановка ухудшается, в случае депортации ее жизни и здоровью создается реальная угроза.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УВМ УМВД России по Липецкой области.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка в удовлетворении административного иска отказано.
На решение суда Джойя Хамида подана апелляционная жалоба.
До рассмотрения апелляционной жалобы административным истцом представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Выслушав представителя УМВД России по Липецкой области ФИО1, не возражавшую против принятия отказа от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано добровольно, соответствующие последствия разъяснены и понятны, отказ от апелляционной жалобы судебной коллегией принимается, и апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Принять отказ административного истца Джойи Хамиды от апелляционной жалобы на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 апреля 2023 года.
Производство по апелляционной жалобе административного истца Джойи Хамиды на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 апреля 2023 года прекратить.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)