Дело № 2-1416/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 июня 2022 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Кемерово к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЦЗН г. Кемерово обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученные денежные средства в размере 215 935,18 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 обратился в ГКУ ЦЗН г. Кемерово с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного и предъявил все необходимые для этого документы, предусмотренные Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от **.**,**, регламентирующим деятельность органов службы занятости. Финансирование мероприятий по содействию занятости населения, включая расходы на выплату пособий по безработице производятся за счет средств государственного бюджета.

В связи с отсутствием подходящей работы ФИО2 был присвоен статус безработного и назначено пособие по безработице.

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены права и обязанности безработного, о чем имеются его личные подписи в карточке учета безработного, на листке с перечнем обязанностей безработного и заявлении о назначении пособия по безработице, в т.ч. его обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, сообщать обо всех изменениях, связанных с начислением и выплатой пособия по безработице.

ФИО2 вставая на учет в Центр занятости предоставил справку № ** от **.**,** о том, что он относится к категории лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В связи с тем, что ФИО2 относился к категории детей-сирот и не предоставлял документы о своей трудовой деятельности, ему было назначено пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в Кемеровской области.

В период с **.**,** по **.**,** ФИО2 получил пособие в сумме 215 935,18 рублей.

ФИО2 на основании приказа был снят с учета в качестве безработного в связи с отказом от посредничества органов службы занятости.

ГКУ ЦЗН г. Кемерово был направлен запрос заместителю начальника управления образования администрации г. Кемерово о проверке подлинности справки о том, что ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно полученного ответа справка № ** от **.**,**, подтверждающая, что ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, управлением образования администрации Анжеро-Судженского городского округа не выдавалась.

Таким образом, ФИО2 получил пособие по безработице в сумме 215 935,18 рублей обманным путем, предоставив поддельную справку об отнесении его к категории детей-сирот.

ФИО2 незаконно полученные денежные средства в сумме 215 935,18 рублей до настоящего времени не возместил.

Представитель истца ГКУ ЦЗН г. Кемерово в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования искового заявления признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, последствия принятия признания иска ответчику известны, а поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с положением Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» органы службы занятости выполняют государственные функции в сфере занятости и представляют интересы государства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 359,35 рублей должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Кемерово к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № **) в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Кемерово незаконно полученные денежные средства в размере 215 935,18 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № **)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 359,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022.