№ 50RS0046-01-2025-000441-82
Дело № 2-681/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 апреля 2025 года.
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года.
г. Ступино Московской области 14 апреля 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит установить юридический факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО13 наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО1 ФИО15 на 5/100 долей жилого дома площадью 93,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры, однако фактически наследство приняла, добросовестно им владеет и пользуется. Кроме того из-за отсутствия в органах ЗАГС сведений о рождении как истца так и сестры, она не может подтвердить родственные отношения с наследодателем. Данное обстоятельство лишает ее возможности реализовать свои наследственные права.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 ФИО17 показала, что знает ФИО1 ФИО18 длительное время, часто бывает у нее в гостях, у ФИО1 ФИО19 была родная одинокая сестра ФИО3 ФИО20 которая длительное время (на протяжении не менее 10 лет) проживала у ФИО1 ФИО21 последняя за ней ухаживала, поскольку муж у ФИО3 ФИО22 умер, детей не было, и умерла ФИО3 ФИО23 в доме у ФИО1 ФИО24
Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, из которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.
Пункт 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.
Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации иное, что не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 ФИО25 на основании определения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало 5/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО26 умерла (л.д.18).
Согласно реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 ФИО27 умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Супруг ФИО3 ФИО29 – ФИО3 ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Иных наследников первой очереди не имеется.
Наследником по закону второй очереди является ФИО1 ФИО30 (сестра).
Согласно сообщений Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО3 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о рождения не найдены (л.д.55,57).
В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что ФИО3 ФИО33, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является сестрой истца ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителя истца; показания свидетеля ФИО5 ФИО35, подтвердившей факт родственных отношений; свидетельством о браке ФИО3 ФИО36, ранее имевшей фамилию «Самсонова» (л.д.16); свидетельством о браке ФИО1 ФИО37, ранее имевшей фамилию «Самсонова» (л.д.17); трудовой книжкой ФИО3 (ФИО38. (л.д.13).
Таким образом установлено, что ФИО1 ФИО39 является сестрой умершей ФИО3 ФИО40.
Истец ФИО2 указывает на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО44
В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванным к наследованию и приняла наследство после смерти ФИО3 ФИО41 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителя истца; показания свидетеля ФИО5 ФИО45, подтвердившего факт фактического проживания истца с наследодателем ФИО3 ФИО43 Кроме этого, истец ФИО1 ФИО42 является собственником 5/100 долей спорного жилого дома, данный жилой дом реально не разделен и находился в пользовании всех сособственников.
Иных наследников суду не представлено.
Жилой дом площадью 93,2 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (л.д.49-54).
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО46 удовлетворить.
Считать установленным имеющий юридическое значение факт родственных отношений между ФИО1 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО3 ФИО48 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является полнородной сестрой ФИО3 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 ФИО53 наследства после смерти ФИО3 ФИО54 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО55, 5/100 долей жилого дома площадью 93,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Михнево, <адрес>.
Признать право собственности ФИО1 ФИО56 на 5/100 долей жилого дома площадью 93,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО57 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья подпись Австриевских А.И.