Дело № 2а-281/23 ____________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 19 апреля 2023 г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О.Лоик, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО2,
установил:
Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействий судебного пристав-исполнителя, указав, что обратился к СПИ с ходатайством о направлении запросов, которое в установленный законом срок разрешено не было.
Ссылаясь на то обстоятельство, что бездействие административного ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в ненаправлении запросов по ходатайству взыскателя.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Судебный пристав–исполнитель ФИО2 представил справку по исполнительному производству.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также – Закон "Об исполнительном производстве") одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Как следует из материалов дела, 19.11.2021 судебным приставом–исполнителем Люберецкого РОСП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №310212/21/50021-ИП на основании исполнительного листа №2-634/17 от 16.11.2021, выданного судебным участком №422 Таганского района о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 33671,64 руб.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2022 исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из предоставленных сведений о ходе исполнительного производства следует, что СПИ были направлены запросы, в том числе в ФНС, ПФР., получены ответы об отсутствии сведений на 30.12.2021,19.10.2022.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом–исполнителем Люберецкого РОСП ФИО2 СПИ в полной мерев соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ходатайством взыскателя направлены запросы и совершены иные действия, направленные на полное и своевременное исполнение судебного акта, связи с чем отсутствуют основания для установления факта бездействий СПИ и удовлетворения административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,181 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.
Судья О.А. Антонова