Дело № 2-3636/2022 (25RS0029-01-2022-006396-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., секретаря Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо ООО «Исток-М-Дальнереченск»,

с участием: ответчика ФИО1, его представителя – адвоката по ордеру ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю «Honda Freed», гос. номер «XXXX». Виновником ДТП явился водитель транспортного средства «Asia Cosmos», гос. номер «XXXX», принадлежащее на праве собственности ответчику. Гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП бала застрахована по договору САГО серии ХХХ XXXX в СПАО «Ингосстрах», которое исполнило условия договора, возместив ущерб в размере 86300 руб. По условиям договора ОСАГО транспортное средство «Asia Cosmos» должно было использоваться в личных целях, однако установлено, что на данное транспортное средство - автобус на 35 пассажирских мест, действует лицензия для использования его в качестве автобусных перевозок. Ставка страхового тарифа для использования транспортных средств категории «Д», «ДЕ» для ТС с числом пассажирских места более 16 составляет 2807 руб., а для использования ТС в качестве автобусных перевозок 7399 руб. Таким образом, при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 86300 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 3 500 руб., уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчик договор ОСАГО в электронной форме с СПАО «Ингосстрах» не заключал и не подписывал. Кто от имени ответчика осуществил страхование транспортного средства, им не известно. Ответчик является собственником автобуса «Asia Cosmos», гос. номер «XXXX», однако ДД.ММ.ГГ транспортное средство по договору аренды передано в ООО «Исток-М-Дальнереченск», и на дату ДТП ДД.ММ.ГГ именно данная организация являлась фактическим собственником автобуса. В настоящее время ООО «Исток-М-Дальнереченск» находится в стадии ликвидации. На основании изложенного, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО «Исток-М-Дальнереченск» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту нахождения юридического лица. Извещение не получено по причине «истек срок хранения». С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Freed», гос. номер «XXXX», под управлением ФИО5 и транспортного средства – автобуса «Asia Cosmos», гос. номер «XXXX», под управлением ФИО6, собственник ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. В результате ДТП транспортному средству «Honda Freed», гос. номер «XXXX» причинены повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства «Asia Cosmos», гос. номер «XXXX» была застрахована на основании электронного страхового полиса серии ХХХ XXXX от ДД.ММ.ГГ. Цель использования транспортного средства – личная.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно представленного суду экспертного заключения ООО «ТК Сервис Регион» XXXX от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Freed» составила 86300 руб.

ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 86 300 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX.

Заявляя требования, истец ссылается на то, что на момент ДТП транспортное средство принадлежащее ответчику - автобус «Asia Cosmos», гос. номер «XXXX», использовался не в личных целях, а для использования в качестве пассажирских перевозок на основании выданной лицензии, в связи с чем, при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно подпункту «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1616 утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Согласно выписке из реестра лицензий, представленной МТУ Ространснадзора по ДФО от ДД.ММ.ГГ, на транспортное средство «Asia Cosmos», гос. номер «XXXX», ДД.ММ.ГГ выдана лицензия на автобусные перевозки, сроком действия до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с Приложением XXXX к приказу СПАО «Ингосстрах» XXXX от ДД.ММ.ГГ, базовая ставка страхового тарифа для использования транспортных средств категории «D» и «DЕ» с числом пассажирских места более 16 составляет 2 807 руб., а для использования на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок составляет 7399 руб.

Поскольку ответчиком при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 86300руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о не заключении им полиса ОСАГО в отношении принадлежащего ему транспортного средства, суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу абз. 9 ст. 1 Закона об ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГ XXXX-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Как следует из представленных материалов дела, договор ОСАГО серии ХХХ XXXX заключен ДД.ММ.ГГ в форме электронного документа с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством подачи заявления от имени страхователя – ответчика ФИО1, являющегося собственником транспортного средства.

В качестве возражений относительно факта заключения договора страхования, ответчиком представлен договор аренды от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого ФИО1 передал во временное безвозмездное пользование ООО «Исток-М-Дальнереченск» транспортное средство - «Asia Cosmos», гос. номер «XXXX». Срок аренды установлен до момента, как имущество не перейдет в полную техническую негодность.

В пункте 4.1.4. указанного договора определено, что арендатор несет затраты связанные со страхованием транспортного средства. Между тем в договоре не отражено, что страхователем транспортного средства выступает именно ООО «Исток-М-Дальнереченск», в данном случае стороны только определили финансовые затраты связанные с указанными действиями. Учитывая, что договор ОСАГО оплачен в установленном законом порядке, недействительным не признавался, при его заключении были указаны все персональные данные ответчика, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 выступал страхователем транспортного средства.

Ответчик, как сторона договора аренды, не мог не знать о цели использования транспортного средства – пассажирского автобуса, о необходимости его страхования, однако в нарушение требований п. 8 ст. 15 ФЗ Об ОСАГО не исполнил свои обязательства по незамедлительному сообщению в письменной форме страховщику об изменении цели использования транспортного средства, указанной в заявлении о заключении договора обязательного страхования. Каких-либо заявлений страховщику СПАО «Ингосстрах» о заключении договора аренды транспортного средства, об использовании транспортного средства в качестве пассажирского автобуса ответчиком не направлялось.

При этом исходя из положений пункта 8 статьи 15 ФЗ Об ОСАГО именно ФИО1 несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не извещения СПАО «Ингосстрах» об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг 3500 руб., уплате государственной пошлины 2789 руб., которые подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 86300руб., государственную пошлину 2 789 руб., расходы по оплате юридических услуг 3500 руб., а всего ко взысканию 92589 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2022.

Председательствующий И.С. Гавриленко