Дело № 2-3343/2022
УИД 22RS0015-01-2022-004848-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Калашниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, просил признать в порядке приватизации и наследования имущества за С. право собственности: на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; на ? долю в праве собственности на нежилое помещение: гаражный бокс в <данные изъяты>, расположенное по адресу: АДРЕС бокс 106; на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 439 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.
Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанное недвижимое имущество в виде квартиры, гаражного бокса и садового участка принадлежало на праве собственности С., которая умерла ДАТА. Он является внуком С. Его отец П.А.В., сын С., умер ДАТА.
По неизвестной причине его бабушка С. после вступления в брак с П.В.А. по документам фамилию не изменила, осталась на фамилии С., тогда как в свидетельстве о браке и в свидетельстве о рождении его отца указано об изменении фамилии на П.. Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости также были зарегистрированы на фамилию С..
Он является наследником по праву представления. Других детей у П.А.В. не было, поэтому доля отца в наследстве бабушки переходит к нему в полном объеме.
Согласно справки нотариуса от ДАТА, кроме истца с заявлением о принятии наследства обратился второй внук С. – ФИО2, поэтому считает, что они должны наследовать с ответчиком имущество в равных долях.
Истец и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать. В судебном заседании пояснили, что факт родственных отношений истца с наследодателем документально не подтвержден, отцовство сына С. – П.А.В. в отношении истца ФИО1 было установлено после его смерти, при этом генетическая экспертиза не проводилась. При жизни истец с С. не общался, но С. признавала его своим внуком. Факт родственных отношений между С. и П.А.В. не оспаривают.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
С учетом мнения ответчика и его представителя суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения ответчика, его представителя, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела С. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира площадью 45,1 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС; нежилое помещение: гаражный бокс в <данные изъяты>», площадью 20,2 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС бокс 106; земельный участок площадью 439+/-7 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС
Данные обстоятельства подтверждаются договором НОМЕР на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДАТА; регистрационным удостоверением, выданным ДАТА Новоалтайским БТИ; выпиской из ЕГРН от 27.06.2022, и не оспариваются сторонами.
С., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно копии наследственного дела НОМЕР от ДАТА, с заявлениями о принятии наследства после смерти С. обратились ФИО1 и ФИО2 Также в материалах наследственного дела имеется заявление Ш.К.В. об отказе от причитающегося ему наследства в пользу внука наследодателя – ФИО2
Согласно справки о заключении брака НОМЕР, выданной Новоалтайским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края от ДАТА, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА между П.В.А., ДАТА года рождения, и С., ДАТА года рождения. После заключения брака присвоены фамилии: мужу П., жене П.. Сведения о расторжении данного брака отсутствуют.
Также Новоалтайским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края ДАТА выданы справки об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № НОМЕР, № НОМЕР, согласно которым отсутствуют записи актов о перемене имени и о расторжении брака П., ДАТА года рождения. Проверка проведена за период с ДАТА по ДАТА.
Из представленной Новоалтайским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края информации следует, что в архиве Новоалтайского отдела ЗАГС имеются следующие записи актов:
- запись акта о рождении НОМЕР от ДАТА П.А.В., ДАТА года рождения, родителями указаны П.В.А., ДАТА года рождения, и П., ДАТА года рождения. Указано основание записи сведений об отце – свидетельство о заключении брака I-ТО НОМЕР Новоалтайский горЗАГС от ДАТА, а/з НОМЕР;
- запись акта о рождении НОМЕР от ДАТА С.С.П., ДАТА года рождения, родителями указаны С.П.Г. и С.;
- запись акта о рождении НОМЕР от ДАТА С.П.А., ДАТА года рождения, родителями указаны С.А.В. и С.Т.Н.. На основании <данные изъяты> Новоалтайским ЗАГС а/з НОМЕР изменена фамилия на П., внесены сведения об отце – П.А.В., ДАТА года рождения;
- запись акта об установлении отцовства НОМЕР от ДАТА в отношении С.П.А., ДАТА года рождения, сведения о матери – С.Т.Н., ДАТА года рождения, сведения об отце – П.А.В., ДАТА года рождения. Запись акта об установлении отцовства составлена на основании решения суда г.Новоалтайска от ДАТА.
Согласно решению Новоалтайского городского суда от ДАТА было удовлетворено заявление С.Т.Н.П.А.В., ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, умерший ДАТА, признан отцом ребенка – сына ФИО7, родившегося ДАТА у С.Т.Н. (актовая запись НОМЕР от ДАТА).
Из протокола судебного заседания от ДАТА, находящегося в материалах гражданского дела НОМЕР, следует, что допрошенная в качестве свидетеля С. поясняла, что её сын П.А.В. проживал с С.Т.В. до службы в армии, после службы сообщил ей о рождении сына. С 1994 года её сын проживал с С.Т.В. и ребенком. Также поясняла, что уверена в том, что Павел сын П.А.В.
Допрошенные в судебном заседании по данному делу свидетели С.В.А. (родная сестра С.) и Т.Т.А. (дочь С.В.А., племянница умершей) пояснили, что у С. было три внука: ФИО6 – дети дочери, ФИО1 – сын её сына. Указать причины по которой С. не поменяла документы на П. после регистрации брака не смогли. Также пояснили, что ФИО1 умершая всегда признавала своим внуком, он редко, но навещал её. Отцовство в отношении ФИО7 устанавливалось через суд. ФИО8 был самым любимым внуком С.
Свидетели Ш.К.В. (брат ответчика) и Ш.В.И. (отец ответчика) в судебном заседании пояснили, что ФИО1 не знают и никогда не видели. Ш.В.И. также пояснил, что П.А.В. встречался с девушкой по имени Татьяна, после ссоры с ней поехал на автомобиле и погиб в автокатастрофе, о наличии ребенка не знал.
Как пояснила в суде свидетель Б.Т.В., с С. она была знакома с 1985 года, вместе работали, дружили, часто встречались, общались. Со слов С. ей известно, что у её погибшего сына П.А.В. также был сын Павел, она сожалела, что сын не женился на матери ФИО7. В конце 90-х годов С. жаловалась ей, что ей препятствовали в общении с внуком Павлом, требовали материальной помощи. Когда Павел подрос, он несколько раз приходил к бабушке, после этого пропадали деньги и вещи. Последние 6 лет перед смертью С. говорила, что все передаст внуку ФИО8, т.к. он больше всех помогал бабушке. О наличии завещания ей ничего неизвестно.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имело собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ч.2 ст.1110 ГК РФ).
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2 ст.1141 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст.1142 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119) (ч.2 ст.1146 ГК РФ).
Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (ч.3 ст.1146 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается ответом Алтайской краевой нотариальной палаты от ДАТА и ответом нотариуса межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района ФИО5 от ДАТА, по данным Единой Информационной системы «еНот», от имени С., ДАТА года рождения, завещание не удостоверялось.
Иных доказательств наличия завещания суду не предоставлено.
Сын С. – П.А.В. умер ДАТА, дочь – Ш.С.П. умерла ДАТА.
Таким образом, суд приходит к выводу о наследовании имущества С. по праву представления её внуками: ФИО1 и ФИО2, которые подали нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок в течение 6 месяцев, что подтверждается копией наследственного дела.
ФИО1 и ФИО2 наследуют имущество с учетом долей их родителей в равных долях по 1/2, с учетом отказа от наследования Ш.К.В., который в установленный законом срок подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2
Доводы ответчика о том, что факт родственных отношений истца с наследодателем документально не подтвержден, отцовство сына С. – П.А.В. в отношении истца ФИО1 было установлено после его смерти, при этом генетическая экспертиза не проводилась, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются представленными в суд документами, в том числе свидетельствами о рождении, об установлении отцовства, решением суда.
Так, в соответствии со ст.50 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
При этом, согласно ч.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.
Поскольку при жизни С. факт отцовства П.А.В. в отношении истца не оспаривался, у ответчика не имеется правовых оснований для оспаривания отцовства.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, за ФИО1 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности, за ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности.
Признать право общей долевой собственности на нежилое помещение – гаражный бокс в <данные изъяты>», расположенное по адресу: АДРЕС бокс 106, за ФИО1 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности, за ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности.
Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 439 кв.м, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, за ФИО1 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности, за ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ж.Г.Токарева