Дело № 2-2499/2023

39RS0010-01-2023-002604

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 14 декабря 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г.Калининграда УФСП по <адрес > ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г.Калининграда УФСП по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес >.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель ФИО1 указала, что 19.01.2022 г. возбуждено исполнительное производство №5616/22/39004-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» денежных средств в размере 428453,18 руб. Требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены, от добровольного исполнения требований исполнительного документа ФИО2 уклоняется. В рамках данного исполнительного производства установлена принадлежность ФИО2 на праве собственности указанного земельного участка. Ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», извещенные надлежащим образом, не явились.

Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Московского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области 19.01.2022 г. на основании судебного приказа №2-84/2018 от 11.01.2018 г., выданного мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда, возбуждено исполнительное производство №5616/22/39004-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» денежных средств в размере 428453,18 руб. (л.д.8-9).

До настоящего времени требования, содержащиеся в вышеуказанном исполнительном документе, должником ФИО2 не исполнены, размер задолженности составляет 426442,18 руб.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия, направленные на розыск имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в целях обращения на него взыскания для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый номер №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес > (л.д. <данные изъяты>).

Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 49978,90 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанный выше земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, не подпадает под установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что при изложенных выше обстоятельствах обращение взыскания на спорный земельный участок в настоящее время является единственным способом исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку иных достаточных добровольных действий по погашению задолженности должник ФИО2 не предпринимает, и принимая при этом во внимание, что не нарушается принцип соразмерности стоимости указанного земельного участка относительно суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес >, принадлежащий ФИО3

Таким образом, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г.Калининграда УФСП по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, имеющий кадастровый номер, №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес >, <адрес >, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, являющейся должником в исполнительном производстве №5616/22/39004-ИП.

Ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.12.2023 г.

Судья: Тарасенко М.С.