УИД 50RS0014-01-2023-000257-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Г.В.,
при секретаре Плыкиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171 254 рубля 48 копеек.
В обоснование требований представитель истца указал, что 24 июля 2020 г. между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета <***>. В соответствии с договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 148 000 рублей. Выпиской по счету и распиской в получении банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета) подтверждается получение и использование кредитных средств ответчиком. Вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов. За период с 21 июня 2021 г. по 18 ноября 2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 171 254 рубля 48 копеек. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 18 ноября 2021г. № 112021-АК-1. Расчет задолженности произведен истом в соответствии с условиями договора с ответчиком, процентной ставки по договору, а также произведенных ответчиком платежей по задолженности. В связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в размере 174 999 рублей 28 копеек основной долг, 23 255 рублей 20 копеек задолженности по процентам, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, направила письменные пояснения, в которых просила учесть тяжелое материальное ответчика, уменьшить размер неустойки и расторгнуть кредитный договор.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором <***>, заключённым между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 24 июля 2020 г., на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 148 000 рублей.
Из выписки по счету на имя ФИО2 следует, что ею нарушались обязательства по исполнению условий внесения минимальных платежей по договору.
18 ноября 2021г. г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от № 112021-АК-1 и выпиской из реестра передаваемых прав.
Как следует из материалов дела и искового заявления по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила 171 254 рубля 48 копеек.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиком платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
Ходатайство ответчика о расторжении кредитного договора в рамках настоящего дела не подлежит рассмотрению, поскольку данные требования являются самостоятельным иском, который предъявляется с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах заявленные ООО «АйДи Коллект» исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки по ходатайству ответчика, поскольку истцом заявлены требования только о взыскании задолженности в части основного долга и просроченных процентов.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей 54 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 24 июля 2020 г. за период с 21 июня 2016 г. по 24 июля 2020 г. в размере 147 999 рублей 28 копеек основной долг, 23 255 рублей 20 копеек задолженность по процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей 54 копейки, а всего взыскать 173 567 рублей 02 копейки (сто семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей 02 копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 03.05.2023