Дело № 2-663/2023

УИД 03RS0031-01-2023-000744-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при помощнике судьи Мингазовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Автоваз», третье лицо - ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автоваз» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 19 января 2019 года на имя его супруги ФИО2 был приобретен автомобиль Лада Гранта, ПТС <адрес> от 07 ноября 2018 года. Ответчик является изготовителем данного автомобиля. Автомобиль находился в их совместной собственности и пользовании. 08 апреля 2021 года в пределах гарантийного срока, произошло возгорание автомобиля, который находился в гараже. Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года с ответчика в пользу ФИО2 в счет возврата денежной суммы, уплаченной за некачественный автомобиль было взыскано 553 900 рублей (стоимость аналогичного автомобиля на момент вынесения решения суда). Решение суда вступило в законную силу 16 января 2022 года. В июле 2022 года им был подан иск к ответчику в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан о возмещении ущерба имуществу, которое пострадало при пожаре. 31 октября 2022 года Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан было вынесено решение по гражданскому делу № 2-861/2022 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Автоваз» о защите прав потребителей, которым, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, решено взыскать с ООО «Автоваз» в пользу ФИО1 рыночную стоимость поврежденного имущества по состоянию на 08 апреля 2021 года, а именно: триммера бензинового № № - 5 181 рубль 28 копеек; бензопилы № - 1 244 рубля 24 копейки; сварочного аппарата № - 8 103 рубля 51 копейка; мотоблока (бензиновый) № - 11 839 рублей 02 копейки; машины шлифовальной угловой Интерскол № - 1 026 рублей 82 копейки; аккумуляторной дрели - Интерскол № - 674 рубля 25 копеек; мойки высокого давления № - 775 рублей 12 копеек; бензиновой цепной пилы № - 3 092 рубля 10 копеек, автомобиля ВАЗ №, 1997 года выпуска, цвет вишневый, VIN <***> № - 46 100 рублей, деревянного гаража (тесовый), общей площадью 26,6 кв.м., в размере 300 000 рублей, всего 370 736 рублей 34 копейки и штраф в размере 185 368 рублей 17 копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Автоваз» рыночной стоимости поврежденного имущества по состоянию на 08 апреля 2021 года, а именно: автошин № летние; штампованных дисков №; автошин № № (зимние), штампованных дисков №; мотоцикла Восход (коровец), 1973 года выпуска, черного цвета, отказано. Решено взыскать с ООО «Автоваз» в пользу ФИО1 расходы на оценку автомобиля №, 1997 года выпуска, цвет вишневый, VIN <***> № в размере 3 000 рублей, расходы на оценку поврежденного имущества 25 000 рублей, всего 28 000 рублей. Взыскать с ООО «Автоваз» в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 8 761 рубль 04 копейки. Взыскать с ООО «Автоваз» в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 19 040 рублей; по проведению судебной экспертизы в размере 19 040 рублей, по проведению экспертизы в размере 28 560 рублей. Им и ответчиком данное решение было обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 марта 2023 года решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2022 года изменено в части взысканных с АО «Автоваз» в пользу ФИО1 рыночной стоимости поврежденного имущества, штрафа и государственной пошлины в доход бюджета. Решено взыскать с АО «Автоваз» в пользу ФИО1 рыночную стоимость поврежденного имущества в размере 302 800 рублей, штраф в размере 151 400 рублей. Взыскать с АО «Автоваз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 508 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Им 01 июня 2022 года была направлена претензия ответчику, которая им получена 07 июня 2022 года (ответчик должен был удовлетворить требования до 18 июня 2022 года). Денежные средства, взысканные судебным решением от 31 октября 2022 года фактически перечислены истцу 13 апреля 2023 года. Учитывая, что возникшие между сторонами по настоящему делу отношения регулируются положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы, законность которых подтверждается решением суда, подлежали удовлетворению изготовителем АО «Автоваз» в десятидневный срок со дня его предъявления. Нарушение срока удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате уплаченных денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответственности ответчика (изготовителя) в виде уплаты истцу (потребителю- лицу использующему автомобиль) неустойки. Просит взыскать с АО «Автоваз» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 999 999 рублей 99 копеек и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Представитель ответчика АО «Автоваз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Явившиеся по делу стороны возражении по рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика не имели, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании по иску возражении не имела, просила его удовлетворить в полном объеме.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами вторым и пятым пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В силу пункта 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, 15 декабря 2021 года решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан (№ 2-973/2021) исковые требования ФИО2 удовлетворены. Решено взыскать с ООО «Автоваз» в пользу ФИО2 стоимость некачественного автомобиля в размере 451 900 рублей, разницу между ценой автомобиля на момент приобретения и ценой автомобиля на момент вынесения решения судом 102 000 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф 284450 рублей. Взыскать с ООО «Автоваз» в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 8 019 рублей. Взыскать с ООО «Автоваз» в пользу ООО «Республиканский центр независимой потребительской экспертизы» судебные расходы по проведению экспертизы в размере 40 000 рублей.

Решение суда от 15 декабря 2021 года вступило в законную силу 16 января 2022 года.

Далее, 31 октября 2022 года решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан исковые требования ФИО1- удовлетворены частично. Решено взыскать с ООО «Автоваз» в пользу ФИО1 рыночную стоимость поврежденного имущества по состоянию на 08 апреля 2021 года, а именно: триммера бензинового № № - 5 181 рубль 28 копеек; бензопилы № - 1 244 рубля 24 копейки; сварочного аппарата № - 8 103 рубля 51 копейка; мотоблока (бензиновый) № - 11 839 рублей 02 копейки; машины шлифовальной угловой Интерскол № - 1026 рублей 82 копейки; аккумуляторной дрели - Интерскол № - 674 рубля 25 копеек; мойки высокого давления № - 775 рублей 12 копеек; бензиновой цепной пилы № - 3 092 рубля 10 копеек, автомобиля ВАЗ № 1997 года выпуска, цвет вишневый, VIN <***> № - 46 100 рублей, деревянного гаража (тесовый), общей площадью 26,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере 300 000 рублей, всего 370 736 рублей 34 копейки и штраф в размере 185 368 рублей 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Автоваз» рыночной стоимости поврежденного имущества по состоянию на 08 апреля 2021 года, а именно: автошин № летние; штампованных дисков R 15; автошин № 14 (зимние), штампованных дисков №; мотоцикла Восход (коровец), 1973 года выпуска, черного цвета, отказать.

Взыскать с ООО «Автоваз» в пользу ФИО1 расходы на оценку автомобиля ВАЗ №, 1997 года выпуска, цвет вишневый, VIN <***> № в размере 3 000 рублей, расходы на оценку поврежденного имущества 25 000 рублей, всего 28 000 рублей.

Взыскать с ООО «Автоваз» в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 8 761 рубль 04 копейки.

Взыскать с ООО «Автоваз» в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы по проведению судебной экспертизы №.4 от 15 сентября 2022 года в размере 19 040 рублей; по проведению судебной экспертизы №.1 от 21 сентября 2022 года в размере 19 040 рублей, по проведению экспертизы №.2 от 29 сентября 2022 года в размере 28 560 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 марта 2023 года решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканных с АО «Автоваз» в пользу ФИО1 рыночной стоимости поврежденного имущества, штрафа и государственной пошлины в доход местного бюджета. Решено взыскать с АО «Автоваз» в пользу ФИО1 рыночную стоимость поврежденного имущества в размере 302 800 рублей, штраф в размере 151 400 рублей. Взыскать с АО «Автоваз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 508 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Решение суда от 31 октября 2022 года вступило в законную силу 01 марта 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

01 июня 2022 года истцом на имя ответчика направлена претензия с просьбой исполнить свои обязательства по взысканию денежных средств в срок до 18 июня 2022 года (по делу № 2-973/2021), которая ответчиком получена 07 июня 2022 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% за неудовлетворение требований потребителя в установленный срок в размере 1 355 700 рублей (из расчета: 451 900 (стоимость некачественного автомобиля) х 1%= 4 519 рублей х 300 дней (с 18 июня 2022 года по 13 апреля 2023 года), с учетом уменьшения в размере 999 999 рублей 99 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При таких обстоятельствах, суд учитывая, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в заявленной части. Ответчик расчет подлежащей взысканию неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

Далее, в силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что требования истца ответчиком не были удовлетворены добровольно, суд, усматривает основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит 499 999 рублей 99 копеек (из расчета: 999 999 рублей 99 копеек * 50 %).

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд не находит оснований для снижения размера штрафа в соответствии с требованиями ст.333 НК РФ.

Факт перечисления АО «Автоваз» денежных средств, взысканных решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2022 года (2-861/2022) в размере 482 200 рублей ФИО1 перечислены 13 апреля 2023 года, что подтверждается платежным поручением № от 13 апреля 2023 года.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с АО «Автоваз» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 999 999 рублей 99 копеек, штраф в размере 499 999 рублей 99 копеек.

Взыскать с АО «Автоваз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 199 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин

Решение не вступило в законную силу.