Дело № 2-168/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000035-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО11 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

Установил:

Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 1 031 250 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 40 - ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18,19 Закона об ОСАГО. Согласно приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий водителя ФИО11, при управлении источником повышенной опасности ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из приговора, ответчик не имел права на управление транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности.

От потерпевших в указанном ДТП в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в размере 475000 руб., об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО2 в размере 145250 руб., ФИО3 в размере 210250 руб., ФИО4 в размере 105250 руб., ФИО5 в размере 60250 руб., ФИО6 в размере 35250 руб., о чем вынесены решения, итого компенсационные выплаты составили в размере 1031250 рублей, которые были перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в общем размере 1031250 (один миллион тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Представитель истца извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании указал, что с заявленными требованиями не согласен. Он подтверждает факт привлечения к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, подтверждает, что всем указанным истцом потерпевшим, были причинены телесные повреждения, однако страховая компания не уведомляла его о выплатах потерпевшим. Он не может оплатить заявленную сумму, у него семья, двое детей, недавно устроился на работу, приобрел дом, жена не работает, у ребенка порок сердца. Потерпевшие к нему с исковыми требованиями по возмещению вреда не обращались, моральный вред не взыскивался.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в гражданском деле, приходит к следующему выводу.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из приведенных положений закона, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Положения статьи 3 ФЗ № 40 - ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона "Об ОСАГО") одним из принципов обязательного страхования устанавливают гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона "Об ОСАГО" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Как усматривается из материалов дела, приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации № 65-ФЗ от 23.04.2019), за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения (л.д.55-61).

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут водитель ФИО11, управляя технически исправным легковым автомобилем ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также в нарушении требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО, двигался по автомобильной дороге <адрес> <адрес> в направлении д. Оськино со стороны д. Аникино, в нарушении требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, перевозил пассажиров ФИО1 и ФИО2 не пристегнутых ремнями безопасности. Двигаясь вне населенного пункта по правой полосе проезжей части по участку 8 - 9 км. указанной автомобильной дороги, водитель ФИО11 проявляя преступное легкомыслие, осознавая, что грубо нарушает требования п. 10.1 Правил дорожного движения, п. 10.3 Правил дорожного движения, выбрал скорость своего движения не менее 100 км/ч, превышающую установленные ограничение, не обеспечивающую безопасность дорожного движения и постоянного контроля за движением автомобиля, обнаружив опасность для своего движения - двигающийся во встречном направлении по своей полосе проезжей части с частичным выездом на его полосу движения легковой автомобиль ВАЗ - 21070, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения, ввиду состояния алкогольного опьянения, был невнимателен к сложившейся дорожной обстановке, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в нарушении п. 1.4 Правил дорожного движения, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, совершил небезопасный маневр, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение правой передней частью кузова своего автомобиля с передней частью кузова легкового автомобиля ВАЗ-21070, под управлением ФИО13, двигающегося во встречном направлении в направлении д. Аникино, в салоне которого находились пассажиры ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия и допущенных ФИО11, нарушений указанных выше требований Правил дорожного движения, пассажирам автомобиля ВАЗ-21140 ФИО1 причинена смерть, ФИО2 причинены телесные повреждения, пассажирам автомобиля ВАЗ-21070 ФИО3, ФИО4, ФИО6 и несовершеннолетнему ФИО5 причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО11, управляющего в момент ДТП автомобилем ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА (л.д.24-34).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, действующей на основании доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО8 в АО «Альфа Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-125).

АО «АльфаСтрахование» от имени PCА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103,104) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек были перечислены на счет Заявителя (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № (л.д. 105,106) по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 108, акта №) (л.д.107-122).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9, действующего на основании доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО5, на основании доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4, на основании доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО6, на основании доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, а также на основании доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52,67,77,85,95).

Также решениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50,51), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65,66), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75,76), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83,84), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93,94) РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), в общем размере 556 250 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (л.д.50,51).

Общая сумма выплат составила 1031500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ФИО11 о перечислении в РСА денежные средства на сумму 1031250 рублей, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования с ответчика ФИО11 как лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в объеме выплаченной потерпевшей суммы, а именно в размере компенсационной выплаты в размере 1031500 рублей.

Доводы ответчика о том, что его материальное и семейное положение не позволяют ему выплатить указанную сумму в пользу истца, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Правовые основания для освобождения ответчика от взыскания компенсационной выплаты в порядке регресса, отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что страховая компания не уведомляла его о выплатах потерпевшим, юридического значения не имеют, поскольку истец действовал в соответствии с ФЗ № 40 - ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя обязанности, возложенные на него о производстве компенсационных выплат потерпевшим.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13356 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования Российского союза автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу Российского союза автостраховщиков, ОГРН <***>, ИНН<***>, сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 1 031 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 356,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.

Судья И.В.Мохнаткина