дело № 2а – 6050/2025
УИД 03RS0017-01-2025-009418-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Башкортостанской таможни к ФИО2 ФИО13 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Башкортостанская таможня обратилась с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, указывая, что таможней проведена проверка правильности исчисления и полноты уплаты утилизационного сбора физическим лицом ФИО2 в отношении 5 транспортных средств, ввезенных в Российскую Федерацию для личного пользования. В целях уплаты утилизационного сбора за ввезенные из Республики Беларусь проверяемым лицом представлены в таможенные органы соответствующие заявления с приложением расчетов суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств. В ОТОиТК № 2 Сочинского центрального таможенного поста Краснодарской таможни: ДД.ММ.ГГГГ заявление об учете денежных средств в качестве утилизационного сбора в отношении автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявление об учете денежных средств в качестве утилизационного сбора в отношении автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В ОТОиТК № Стерлитамакского таможенного поста Башкортостанской таможни: ДД.ММ.ГГГГ заявление о приеме утилизационного сбора в отношении автомобиля <данные изъяты> №, приобретенного для собственного пользования, РУС от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заявление о приеме утилизационного сбора в отношении автомобиля <данные изъяты> приобретенного для собственного пользования, РУС от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заявление о приеме утилизационного сбора в отношении автомобиля <данные изъяты>, приобретенного для собственного пользования, РУС от ДД.ММ.ГГГГ. В представленных расчетах суммы утилизационного сбора исчисление произведено в сумме 5200 руб. от базовой ставки утилизационного сбора 20 000 руб. по пониженному коэффициенту расчета утилизационного сбора 0,26, установленному в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Таможенными органами осуществлен учет сумм утилизационного сбора в размере, определенном плательщиком, оформлены таможенные приходные ордера. В целях проверки заявленных плательщиком при уплате утилизационного сбора сведений таможней был направлен запрос 12.12.2024 в ГАИ о предоставлении информации о совершении регистрационных действий в отношении ввезенных ФИО2 транспортных средств и копий документов, послуживших основанием для их совершения. Получена информация 21.01.2025 о постановке на регистрационный учет в ГИБДД транспортных средств: <данные изъяты> - дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> VIN № - дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> VIN № – дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> VIN № – дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> VIN № – дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Таможней ДД.ММ.ГГГГ в адрес проверяемого лица был направлен запрос об обстоятельствах, целях приобретения и ввоза каждого транспортного средства, причинах отчуждения, о родстве с лицами, к которым перешли права владения, пользования, распоряжения транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ по телефону плательщиком даны устные пояснения, что автомобили <данные изъяты> ввезены им, поставлены на регистрационный учет и использовались для личного пользования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письменный ответ не поступил. При проверке сведений на сайте Avito об автомобиле <данные изъяты> выявлено, что объявление о продаже на Авито размещено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент уплаты утилизационного сбора в пониженном размере автомобиль RENAULT CLIO выставлен на продажу. Исходя из данного факта, цель ввоза – для личного пользования – при исчислении и уплате утилизационного сбора заявлена недостоверно, данные проверяемым лицом пояснения несоответствующим. Указанное свидетельствует о недостоверности заявленной плательщиком ФИО1 таможенным органам цели ввоза транспортных средств <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> VIN №; <данные изъяты> VIN №; <данные изъяты> VIN № – для личного пользования. При исчислении утилизационного сбора в отношении указанных транспортных средств плательщиком неправомерно применены пониженные коэффициенты расчета суммы утилизационного сбора, установленные в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. В отношении указанных транспортных средств подлежит уплате утилизационный сбор по 308 600 руб. за каждый, всего 1 234 400 руб. По результатам проверки ФИО1 направлено письмо с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты утилизационного сбора и пени, которое не исполнено.
Административный истец просит суд взыскать с ФИО8 неуплаченный утилизационный сбор в размере 1 234 400 руб., пени в сумме 615 831,89 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), пени с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить; указала, что ФИО2 было направлено письмо от 17.01.2025 с целью предоставления им информации, срок для ответа был не более 7 календарных дней, т.е. последним днем был 29.01.2025, ответ письменный поступил только 03.02.2025. Таким образом на дату вынесения заключения ответа не было. Заключения проверки является обоснованным. Срок исковой давности следует исчислять с момента уплаты утилизационного сбора, но была не полная уплата утилизационного сбора, т.е. срок не пропущен; также ответчику было направлено письмо 30.01.2025 о необходимости доплаты утилизационного сбора и уплаты пени сроком до 01.03.2025, после чего в течение 6 мес. таможенный орган обратился к мировому судье, а в последующем в суд.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО10 просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что все доводы истца являются домыслами; срок подачи искового заявления пропущен. Автомобиль <данные изъяты> был ввезен для личного пользования, был в пользовании 6 мес., после его ввоза были обнаружены в нем недостатки. Только после приобретения <данные изъяты> появился автомобили <данные изъяты> но они были не в лучшем состоянии, что обнаружилось после покупки и ввоза, диагностику автомобилей стало возможным провести только здесь, но ремонт выходил дорого, поэтому решили продать.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах).
Согласно п. 1 ст. 24.1 Закона об отходах за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
Плательщиками утилизационного сбора в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 24.1 Закона об отходах признаются, в том числе лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси).
В соответствии с пунктами 2, 5 Правил уплата утилизационного сбора осуществляется лицами, признанными плательщиками утилизационного сбора в соответствии со ст. 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»; утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
Разделом I указанного Перечня и примечанием «5» к Перечню, в редакции, действовавшей на дату уплаты административным ответчиком утилизационного сбора, устанавливались базовая ставка в сумме 20 000 руб. и коэффициенты расчета суммы утилизационного сбора: для новых транспортных средств с рабочим объемом двигателя свыше 1000 куб. сантиметров, но не более 2000 куб. сантиметров – 8,92; для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3 лет, – 15,69.
Пунктом 3 Перечня № 1291 предусмотрено применение пониженных коэффициентов расчета утилизационного в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя. В случае ввоза физическим лицом нового транспортного средства для личного пользования применяется коэффициент 0,17, сумма сбора составит 3400 руб. При ввозе для личного пользования транспортного средства, с даты выпуска которого прошло более 3 лет, и применении коэффициента расчета 0,26 сумма сбора составит 5200 руб.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2022 году административный ответчик ФИО2 ввез в Российскую Федерацию из Республики Беларусь 5 транспортных средств:
- <данные изъяты>, VIN №, 2017 г.в., категория М1, рабочий объем двигателя 1461 см3,
- <данные изъяты>, VIN №, 2018 г.в., категория М1, рабочий объем двигателя 1995 см3,
- <данные изъяты>, VIN №, 2019 г.в., категория М1, рабочий объем двигателя 1461 см3,
- <данные изъяты>, VIN №, 2019 г.в., категория М1, рабочий объем двигателя 1461 см3,
- <данные изъяты>, VIN №, 2019 н.в., категория М1, рабочий объем двигателя 1332 см3.
В заявлениях об уплате утилизационного сбора ФИО2 указана цель ввоза транспортных средств – для личного использования, представлены расчеты сумм утилизационного сбора с применением коэффициентов, установленных в отношении транспортных средств для личного пользования – по 5200 руб.
ФИО2 уплачен утилизационный сбор в отношении 5 транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, в общем размере 26 000 руб.
Заключением Башкортостанской таможни по результатам проверки правильности исчисления и полноты уплаты утилизационного сбора от 29.01.2025 установлен факт приобретения ФИО2 на территории Республики Белорусь и ввоза в Российскую Федерацию 4 транспортных средств не для личного пользования, а для последующей продажи, установлен факт неуплаты утилизационного сбора в общей сумме 1 234 400 руб.
В силу абзаца 2 пункта 15(1) постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении I изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.
30.01.2025 Башкортостанской таможней в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости уплаты суммы утилизационного сбора в размере 1 234 400 руб. и пени, полученное последним 10 февраля 2025 г.
Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ввезенный ФИО1, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3
Автомобиль <данные изъяты> VIN №, ввезенный ФИО1, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, который членом семьи ответчика не является.
Автомобиль <данные изъяты> VIN №, ввезенный ФИО1, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, который членом семьи ответчика не является.
Автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ввезенный ФИО1, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, которая членом семьи ответчика не является.
Информация о первичной постановке на регистрационный учет трех транспортных средств <данные изъяты> иными владельцами свидетельствует о ввозе административным ответчиком транспортных средств не для своего личного пользования, а для продажи, то есть извлечения дохода.
Из совокупности полученных в ходе камеральной таможенной проверки данных, следует, что ФИО2 ввез на территорию Российской Федерации три транспортных средства не для личного пользования, а для последующей перепродажи. Таким образом, в отношении трех ввезенных административным ответчиком автомобилей, заявленная им цель ввоза «для личного пользования» - недостоверна, в связи с чем, применение пониженных коэффициентов расчета утилизационного обора, предусмотренных для ввезенных физическими лицами для личного пользования транспортных средств, необоснованно. В таком случае для исчисления утилизационного сбора подлежат применению коэффициенты расчета утилизационного сбора, установленные пунктом 2 раздела I Перечня для общего порядка ввоза.
Исходя из сведений о годе выпуска и технических характеристиках автотранспортных средств, следует, что общая сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате за три транспортных средства <данные изъяты> составляет 925 800 руб., из расчета: (20 000 руб. (базовая ставка) х 15,69 = 313 800 руб.) х 3.
Учитывая, что ФИО2 произведена оплата утилизационного сбора за 3 автомобиля (<данные изъяты>) в общем размере 15 600 руб., с административного ответчика подлежит уплата утилизационного сбора в общем размере 925 800 руб. (941 400 руб. – 15 600 руб.).
Разрешая требования административного истца о взыскании утилизационного сбора за транспортное средство <данные изъяты> VIN №, суд исходит из следующего.
Транспортное средство <данные изъяты> VIN №, ввезенное ФИО2, зарегистрировано 01.03.2022 за ФИО2 и в последующем 02.08.2022 за ФИО11, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Базовая ставка для расчета суммы утилизационного сбора составляет 20 000 рублей (примечание №5 к Перечню).
В случае ввоза физическим лицом транспортного средства (с даты выпуска которого прошло более 3 лет) для личного пользования, применяется коэффициент расчета суммы утилизационного сбора 0,26 базовой ставки (размер утилизационного сбора в этом случае составляет 5200 руб.).
Сумма уплаченного административным ответчиком утилизационного сбора за транспортное средство <данные изъяты> составила 5200 руб. Указанная сумма утилизационного сбора рассчитана с применением коэффициентов, установленных в отношении транспортных средств для личного пользования.
Поскольку, вышеуказанное транспортное средство, везенное ответчиком, было зарегистрировано на его имя, находилось в его пользовании 5 мес., в течение которого на данный автомобиль был оформлен страховой полис с указанием ответчика как лица, допущенного к управлению, ответчик как собственник транспортного средства привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требование административного истца о доначислении утилизационного сбора в сумме 308 600 руб. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Доводы административного истца о том, что на сайте Авито было размещено 28.01.2022 объявление о продаже указанного транспортного средства, то есть с момента таможенного оформления автомобиля и постановки на учет, судом отклоняется, поскольку доказательств размещения объявления о продаже транспортного средства именно административным ответчиком суду не представлено, кроме того договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN № заключен ФИО2 лишь 02.08.2022.
Доводы представителя ответчика о том, что три автомобиля <данные изъяты> были также ввезены для личного пользования, судом не могут быть приняты во внимание.
В статье 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза дано определение понятия "транспортного средства для личного пользования", существенным критерием которого является принадлежность на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу Союза в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; (подпункт 50 пункта 1).
Согласно статье 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров к товарам для личного пользования осуществляется исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах; характера и количества товаров; частоты перемещения товаров через границу этим физическим лицом.
Материалами дела установлено, что на ФИО2 таможенными органами Российской Федерации оформлено 3 таможенных приходных ордеров на уплату утилизационного сбора на три транспортных средства <данные изъяты>
Первичная регистрация всех спорных транспортных средств, ввезенных ответчиком, осуществлена на иных владельцев, что следует из карточек учета транспортных средств.
Разрешая административные исковые требования, суд, установив отсутствие регистрации автомобилей <данные изъяты> на ФИО8, исходит из периодичности ввоза, количества транспортных средств, отсутствия каких-либо документов, свидетельствующих об их ввозе для личных целей, пришел к выводу о доказанности факта ввоза транспортных средств не в целях личного использования, то есть обоснованности иска о начислении утилизационного сбора в общем порядке. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности принадлежности транспортных средств <данные изъяты> физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу.
Рассматривая требования административного истца о взыскании с ФИО2 пени, суд приходит к следующему.
Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.
Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.
На основании пункта 15(1) Правил, в случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.
Поскольку судом установлен факт наличия у административного ответчика задолженности по оплате утилизационного сбора, с него подлежат взысканию пени.
Административным истцом заявлено о взыскании с административного ответчика пени по день вынесения решения суда.
Представленный административным истцом расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него пени пор состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 492 232,41 руб., исходя их следующего расчета: по транспортному средству <данные изъяты>, VIN № в размере 166 777,72 руб., по транспортному средству <данные изъяты>, VIN № в размере 163 614,57 руб., по транспортному средству <данные изъяты>, VIN № в размере 161 840,12 руб. Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.
Оснований для взыскания пени в размере 196 593,64 руб. за период с по состоянию на 30 сентября 2025 г. по транспортному средству RENAULT CLIO не имеется, поскольку в довзыскании утилизационного сбора в сумме 308 600 руб. судом отказано.
Отклоняя возражения ответчика относительно пропуска истцом срока обращения в суд, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 15(1) раздела 2 Правил в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления.
В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что ФИО1 произведена уплата утилизационного сбора: по автомобилю <данные изъяты>, VIN № – ДД.ММ.ГГГГ, по автомобилю <данные изъяты> VIN № – ДД.ММ.ГГГГ, по автомобилю <данные изъяты> VIN № – ДД.ММ.ГГГГ Соответственно трехгодичный срок для проведения проверки истекает – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
В пределах установленного законом срока таможенным органом проведена камеральная таможенная проверка, что подтверждается заключением от 29 января 2025 г.
Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, утилизационного сбора, пени от 30 января 2025 г. было направлено в адрес ФИО2 30 января 2025 г. и получено последним 10 февраля 2025 г.
Судом установлено, что 15 апреля 2025 г., то есть в установленный законодательством шестимесячный срок, таможенный орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании неуплаченных таможенных платежей, утилизационного сбора и пени.
21 апреля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 11 по г.Стерлитамак был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Башкортостанской таможни задолженность неуплаченного утилизационного сбора в размере 1 234 400 руб., пени на дату 11 апреля 2025 г. в размере 550 902,45 руб., который отменен определением мирового судьи 28 апреля 2025 г.
Настоящее исковое заявление было направлено в суд 30 июня 2025 г., то есть в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административным истцом срок обращения в суд не пропущен, доводы административного ответчика о пропуске срока необоснованны.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 29 180 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Башкортостанской таможни удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО14, <данные изъяты>) неуплаченный утилизационный сбор в размере 925 800 руб., пени по состоянию на 30 сентября 2025 г. в размере 492 232 руб. 41 коп.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>) доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29 180 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2025 г.