11RS0016-01-2023-000932-75
дело №2-685/2023
Сыктывдинского районного суда Республики Коми
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,
рассмотрев в с.Выльгорт 31 июля 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Шошка», администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации СП «Шошка» о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 4800 кв.м., и жилого дома, площадью 98,6 кв.м., по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - в порядке наследования после смерти Р., умершего <дата>. В обоснование требований указано, что вышеуказанный жилой дом принадлежал Р.В., приходящейся истцу бабушкой. Р.В. умерла в 1985 году. После ее смерти по завещанию спорный дом унаследован Р.М. и Р., который умер в 2017 году. Согласно завещанию от 2009 года Р. завещал спорное имущество истцу. Ссылаясь на то, что решением суда истцу восстановлен срок для принятия наследства, а также истец признан принявшим наследство, указывая, что спорное имущество на кадастровом учете не состоит, в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчики администрация СП «Шошка» и администрация МР «Сыктывдинский» РК, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Администрацией СП «Шошка» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является согласно абз. 3 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной и задач подготовки дела к судебному разбирательству. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
Судом установлено, что Р.В. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - что подтверждается справкой администрации СП «Шошка» №444 от 17.03.2009.
Из материалов дела следует, что Р.В. умерла <дата>. Р.В. 30.10.1985 составлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащее ей имущество, в том числе новый жилой дом, находящийся в <адрес> своим сыновьям Р. и Р.М. пополам, а старый жилой дом, находящийся в <адрес>, - ФИО3 полностью.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Р.М. умер <дата>.
Наследственное дело к имуществу Р.М. не заводилось. При этом, у Р.М. имелись дети Р.Н.М., Р.В.М. и Р.В.М., которые умерли <дата>.
Из материалов дела также следует, что вышеуказанный жилой дом в порядке наследования фактически был принят Р., который в нем проживал.
Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе предоставленными в материалы дела копиями похозяйственных книг за период с 1991 по 2017 год в отношении спорного домовладения, в которых в качестве главы хозяйства после смерти Р.В. указан Р.
В материалах дела также имеется выписка из похозяйственной книги №3 от 30.08.2022 о том, что Р. на праве фактического пользования принадлежит земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>.
Из материалов дела следует, что Р. умер <дата>. Наследственное дело к имуществу умершего Р. не заводилось.
В свою очередь, согласно материалам дела 24.03.2009 Р. было составлено завещание, согласно которому Р. завещал ФИО1 принадлежащее ему имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда РК от 14.03.2023 ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, – открывшегося после смерти Р., умершего <дата> года. ФИО1 признан принявшим наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, – открывшегося после смерти Р., умершего <дата> года.
Как следует из сведений, предоставленных по запросу суда сведений Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми, спорное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - на государственном кадастровом учете не состоят.
Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Факт принадлежности спорного имущества умершему ФИО4, а также факт принятия истцом наследства в виде спорного имущества установлен вступившим в законную силу решением суда.
Разрешая исковые требования, суд учитывает установленные при рассмотрении дела обстоятельства, при которых факт принадлежности имущества в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, – Р. нашел свое подтверждение, и, принимая во внимание, установленный факт принятия данного имущества после смерти Р. ФИО1, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы наследования имущества наследниками, приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорное имущество.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, – в порядке наследования после смерти Р., умершего <дата> года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 7 августа 2023 года.
Судья Ю.В. Рачковская