Дело № 2-1826/2025

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 13.10.2012 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.4 Договора уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 года между ПАО «МТС-Банк» и Свея Экономи Сайпрус Лимтед, реестром передаваемых прав, к последнему перешло право требования данного долга. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 19.11.2021 года между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ», к истцу перешло право требования данного долга. 25.10.2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». 30.11.2018 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 13.10.2012 года в сумме 148135,92 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 2081,36 рублей, который 13.04.2020 года был отменен. В период с 20.11.2018 года по 19.11.2021 года от ответчика была получена денежная сумма в размере 9,39 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 184359,1 рублей, из которых сумма основного долга – 99993,51 рублей, задолженность по процентам за пользование – 48142,41 рублей, задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ – 34151, 21 рублей, задолженность по госпошлине, уплаченной Цедентом – 2071,97 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность по основному долгу и процентам составляет 148135,92 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.10.2012 года в сумме 148135, 92 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 5444, 08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

По правилам п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что ФИО1 13.10.2012 года обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с условиями кредитования счета, выпуске кредитной карты. В случае акцепта данного предложения и заключения Договора, Заявление, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифами за предоставление услуг по картам, Расписка в получении Банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» являются неотъемлемой частью Договора.

По условиям кредитного договора от 13.10.2012 года ОАО «МТС-Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> со сроком действия до 04.2015 года, кредит лимита составляет 10000 рублей, под 47,00% годовых.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ознакомился и согласен с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк», с условиями кредитования счета с льготными периодом кредитования. Имеется расписка ФИО1 о том, что 13.10.2012 года он получил кредитную карту.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «МТС-Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору.

19.12.2016 года ПАО «МТС-Банк» и Свеа Экономии Сайпрус Лимитед заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому к Свеа Экономии Сайпрус Лимитед переданы права требования по взысканию задолженности, в том числе по кредитному договору № от 13.10.2012 года, заключенному со ФИО1

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования от 19.11.2021 года Свеа Экономии Сайпрус Лимитед уступило ООО «РСВ» права требования исполнения должниками денежных обязательств, в том числе и по кредитному договору №, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «РСВ» сменила наименование на ООО ПКО «РСВ», о чем 25.10.2023 года внесена соответствующая запись.

Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ФИО1 за период с 13.10.2012 года по 23.05.2025 года составляет 148135, 92 рублей, в том числе основной долг – 99993, 51 рублей, проценты за пользование – 48142, 41 рублей.

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5444, 08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 13.10.2012 года в сумме 148135, 92 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 5444, 08 рублей, а всего 153580 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2025 года