№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 17 июля 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд

с иском к наследнику умершего заемщика: ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 825 руб. 63 коп., из которых просроченный основной долг – 554 174 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом - 22 021 руб. 13 коп., проценты на просроченный основной долг – 2 354 руб. 97 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 7 486 руб. 57 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 788 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и им, Банком, был заключен кредитный договор <***> ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, его наследник – ответчик - не исполняет обязательства по кредитному договору.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1 (л.д. 148), истцом направлены уточнения иска: Банк уменьшил требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 478 руб. 57 коп., из которых пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 66 783 руб. 25 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 695 руб. 32 коп. (л.д. 138).

Истец Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 150), в суд не явился, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 9 068 руб. 26 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.л.д. 157,158).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 149), в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 153), приложила кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате кредитной задолженности по кредитному договору в размере 69 479 руб., кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате расходов на оплату государственной пошлины в размере 685 руб. (л.д.л.д. 155,156).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д.л.д. 151,152), в суд не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 1 224 418 руб. 60 коп. и уплатой 171 418 руб. 16 коп. на оплату страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9,5% годовых. ФИО4 обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом 26 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 547 руб. согласно графику погашения задолженности. Стороны кредитного договора определили, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, ФИО4 уплатит Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со следующего дня, следующим за днем когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно (л.д.л.д. 7-8,9-11,12-13)..

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, имеющейся в деле (л.д. 33).

Из обозренного судом наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО4, видно, что единственным наследником ФИО4, принявшим наследство, является ФИО1 (л.д.л.д. 34,35,36).

Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля Рио KIA RIO, 2016 года выпуска, стоимость доли 325 000 руб., ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимость доли 415 598 руб. 48 руб., вкладах в Банке ВТБ (ПАО) в размере 251 руб. 01 коп., ПАО Сбербанк в общей сумме 727 руб. 62 коп. (43 руб. 93 коп. + 683 руб. 69 коп.) (41,44-46,48,49-50,64об.,65об.), а всего стоимость наследственного имущества 741 577 руб. 11 коп.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 478 руб. 57 коп., которую просил взыскать Банк, на ДД.ММ.ГГГГ погашена, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате кредитной задолженности по кредитному договору в размере 69 479 руб., заявлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 147,155,158).

В силу положений ст.ст. 1112, 1113, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1175 п. 1 ГК РФ ответчик обязан был уплатить Банку задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 478 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает в иске Банку о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 478 руб. 57 коп., из которых 66 783 руб. 25 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 695 руб. 32 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, отказать, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования Банка.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ определено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9 068 руб. 26 коп. исходя из заявленной цены иска 586 825 руб. 63 коп. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ Банк уменьшил размер исковых требований до 69 478 руб. 57 коп., следовательно, в силу подп. 10 п. 1 ст. 33320, ст. 33340 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградкой области государственная пошлина в размере 6 783 руб. 90 коп., а учитывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ уплатил Банку часть государственной пошлины в размере 685 руб. 43 коп. (685 руб. + 43 коп.), что следует из кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ №№, 1950 (л.д.л.д. 155,156), то с ответчика в пользу Банка из подлежащей возмещению суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 284 руб. 36 коп. подлежит взысканию 1 598 руб. 93 коп. (2 284 руб. 36 коп. - 685 руб. 43 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 478 руб. 57 коп., из которых 66 783 руб. 25 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 695 руб. 32 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 598 руб. 93 коп.

Возвратить «Газпромбанк» (Акционерное общество) государственную пошлину в размере 6 783 руб. 90 коп., уплаченную им при подаче иска в суд согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить «Газпромбанк» (Акционерное общество), что в соответствии со ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная им государственная пошлина в сумме 6 783 руб. 90 коп. подлежит возврату по заявлению, поданному им в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья ____________

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________