ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 15 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Полшковой Н.В.,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от <дата>,

подсудимого ФИО2 ФИО9

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Дарьиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-218/2023 в отношении:

ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с <...> минут, инспектор 3 мобильного взвода полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Самаре Потерпевший №1, являющийся представителем власти, назначенный на должность приказом № л/с от <дата>, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ "О полиции" от 30 ноября 2011 года, должностным регламентом от 06 марта 2023 года, находился на маршруте патрулирования в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с полицейским (водителем) 3 мобильного взвода полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Самаре Свидетель №1

<дата>, в период времени с <...> минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 осуществляли патрулирование территории Куйбышевского района г. Самара, в непосредственной близости от <адрес>, где находился ФИО2 ФИО15 который в общественном месте кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо людей.

В указанную дату и время, сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО2 ФИО13., представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ФИО2 ФИО14. предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также потребовал прекратить совершать правонарушение. ФИО2 ФИО12 на законное требование сотрудника полиции ответил, что документов у него нет, и согласился пройти в служебный автомобиль для удостоверения личности.

<дата>, в период времени с <...> минут, более точное время не установлено, у ФИО2 ФИО16 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобили марки <...>» государственный регистрационный знак № регион, осознававшего, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО2 ФИО17 действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в вышеуказанном автомобиле, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, путем выкручивания запястья правой руки последнего, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО18. вину признал, и суду показал, что <дата> находился в <адрес> около ломбарда «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти в служебный автомобиль для установления личности. Находясь в машине, начал снимать сотрудников полиции на камеру, один из сотрудников забрал его телефон. После чего он (ФИО2 ФИО23 попытался вернуть свой телефон и схватил Потерпевший №1 за руку и стал её тянуть. Также пояснил, что в этот день употребил значительное количество алкоголя, которое спровоцировало совершение инкриминируемого деяния.

Потерпевший Потерпевший №1, который является сотрудником полиции, суду показал, что <дата> находился на службе совместно с Свидетель №1 В ходе осуществления патрулирования <адрес>, возле <адрес>, заметили ФИО2 ФИО22., который находясь в общественном месте, выражался грубой, нецензурной бранью. Для установления личности ФИО2 ФИО20 был приглашён в служебный автомобиль. Находясь в автомобиле, ФИО2 ФИО21 стал кричать и снимать на камеру телефона всё происходящее. Он (Потерпевший №1) забрал телефон. В этот момент ФИО2 ФИО19. схватил его (Потерпевший №1) за руку и стал тянуть, от чего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым <дата> он, совместно с Потерпевший №1 находились на маршруте патрулирования в <адрес>. Проезжая мимо <адрес> увидели ФИО1, который выражался нецензурной бранью, в связи с чем, был приглашён в служебный автомобиль для установления личности. Находясь в машине, ФИО1 на камеру телефона стал снимать происходящее и подносить к лицу Потерпевший №1 телефон. Потерпевший №1 забрал телефон. В этот момент ФИО1 схватил Потерпевший №1 за руку и стал тянуть /л.д.№/.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая ФИО1 приходится сестрой. По обстоятельствам дела свидетелю ничего неизвестно. Охарактеризовала брата с удовлетворительной стороны /л.д.№/.

Кроме того, виновность ФИО2 ФИО24. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен отдел полиции по Куйбышевскому району УМВД России по г. Самара, расположенный по адресу: <адрес>. На служебной стоянке расположен служебный автомобиль марки: «<...>» государственный регистрационный знак № региона, оборудованный проблесковыми маячками. Со слов участвующего лица - потерпевшего Потерпевший №1 в данном служебном автомобиле <дата> ФИО2 ФИО25. применил к нему физическую силу, а именно схватил за правую руку и попытался ее вывернуть. От его действий он испытал сильную физическую боль. При осмотре машины следов интересующих следствие не обнаружено. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что СОГ необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где <дата> находился служебный автомобиль, и произошло вышеуказанное событие. Далее СОГ на служебном автомобиле проследовало к месту указанному Потерпевший №1 Далее объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где со слов потерпевшего Потерпевший №1 располагался служебный автомобиль в момент применения насилия ФИО1 в отношении него. Никаких следов, интересующих следствие, в ходе осмотра места происшествия, не обнаружено, следов борьбы, ВБЦ, волочения также не обнаружено /л.д.77-82/;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В доме обнаружены две медицинские карты на имя ФИО2 ФИО26., которые добровольно выданы Свидетель №2 /л.д.№/;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому ФИО2 ФИО27 обнаруживает клинические признаки умственной отсталости лёгкой степени. Диагноз обоснован анамнестическими сведениями о задержке развития в раннем возрасте. Диагноз подтверждается и результатам настоящего психиатрического обследования, выявившего у испытуемого характерные для умственной отсталости бедность словарного запаса, примитивность суждений, неразвитую 3 способность к абстрагированию, недостаточность критических и прогностических функций мышления. Однако вышеуказанные психические изменения не настолько выражены, чтобы (с учетом характера и обстоятельств правонарушения в котором он подозревается) нарушать способность подэкспертного в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО2 ФИО28 выявляются клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя. ФИО2 ФИО29., как страдающий алкогольной зависимостью, нуждается в обязательном лечении у нарколога, противопоказаний не имеет /л.д<...>/;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому изъята видеозапись от <дата> на диске DVD-R /л.д.№/;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра является самодельный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «Видеозапись с нагрудной камеры Свидетель №1 от <дата>». При вскрытии конверта обнаружен DVD-R диск. Данный диск помещается в дисковод персонального ноутбука, и запускается. На экране персонального компьютера появляется окно, в котором отображается один файл. При открытии файла отображается обстановка в автомобиле. На заднем пассажирском сиденье сзади водителя сидит сотрудник полиции в форменном обмундировании, рядом сидит мужчина, одетый в синие джинсы, черную куртку и кепку, в руках которого мобильный телефон. Мужчина выражается грубой нецензурной бранью, кричит. Далее на видеозаписи видно, как машина начинает движение, мужчина в гражданской одежде подносит сотовый телефон к лицу водителя, после этого водитель рукой убирает телефон, далее мужчина в гражданской одежде левой рукой хватает сотрудника полиции - водителя и набрасывается на водителя, после чего сотрудник, сидящий на пассажирском сиденье, начинает двумя руками тянуть мужчину в гражданской одежде, после чего на мужчину надеваются наручники. После осмотра указанный диск упаковывается в конверт белого цвета, опечатывается. Далее объектом осмотра является медицинская карта амбулаторного больного ФИО2 ФИО30 Следов, интересующих следствие, не обнаружено. Индивидуальная карта ребенка на имя ФИО2 ФИО31. Следов, интересующих следствие, не обнаружено /л.д.№/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу DVD-R диск /л.д.99/;

- выпиской из приказа о назначении № л/с от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 3 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно- постовой службы полиции УМВД России по г.Самаре /л.д.№;

- постовой ведомостью от <дата>, согласно которой <дата> Потерпевший №1 находился на службе с <...> минут /л.д.№.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО2 ФИО32.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются логичными, последовательными, полностью согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать оговор со стороны подсудимого не имеется.

Поводов для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелем суд не усматривает, поскольку какие-либо данные, указывающие на их заинтересованность в исходе дела, судом не установлено.

Все указанные доказательства в совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности ФИО2 ФИО33 в том, что он применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО34. по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО35. имеет постоянное место жительства, по месту жительства <...> (л.д.№).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, помощь отцу, инвалидность, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Иных сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, у ближайших родственников, а также сведений, подлежащих учёту, подсудимый суду не сообщил.

Суд приходит к выводу о том, что в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, необходимо признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО2 ФИО40. в момент преступления в состоянии алкогольного опьянении подтверждается показаниями самого подсудимого. По пояснениям последнего, состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, которое он бы не совершил в «трезвом» состоянии. Совершение применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в присутствии гражданских лиц и других сотрудников полиции в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения увеличивало характер и степень общественной опасности, совершаемого ФИО2 ФИО41. деяния, в связи с чем, с учётом фактических обстоятельств, состояние опьянения должно быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО39 судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи.

Учитывая, что ФИО2 ФИО43 получает <...> приговором суда штраф, исполним.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ DVD-R диск подлежит хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области)

ИНН: <***>

КПП: 631701001

ОКТМО 36701000

Номер счёта получателя: 03100643000000014200

Кор/счет: 40102810545370000036

Банк: Отделение Самара

БИК: 013601205

КБК: 41711603132010000140 УИН: №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осуждённый, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО45. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: А.И. Родионова