38RS0031-01-2025-001649-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации по страхованию вкладов к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок ~~~

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу ~~~ от **/**/**** АО «Востибтранскомбанк» объявлен состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заочным решением Кировского районного суда .... от **/**/**** по делу № в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» с ЗАО ...., АО ...., ФИО1 солидарно взыскана сумма задолженности ~~~, расходы по оплате государственной пошлины ~~~

На основании исполнительного листа ФС № от **/**/**** в отношении ФИО1 МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области **/**/**** было возбуждено исполнительное производство ~~~

В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО1 находится исполнении в ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску, исполнительному производству присвоен ~~~

До настоящего времени решение Кировского районного суда .... от **/**/**** по делу № ЗАО .... АО ...., ФИО1 не исполнено.

Между тем, в собственности ФИО1 находится земельный участок ~~~

Учитывая изложенное, истец АО «ВостСибтранскомбанк», ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации по страхованию вкладов не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Представитель третьего лица ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области **/**/**** возбуждено исполнительное производство ~~~, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ~~~, выданного Кировским районным судом г. Иркутска по делу №, предмет исполнения – обратить взыскание на заложенное имущество ~~~ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ГК Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющих АО «ВостСибтранскомбанк».

В связи с реорганизацией органов ФССП исполнительное производство для дальнейшего исполнения передано в ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области с присвоением исполнительному производству №

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на **/**/**** с должника взыскано и в пользу взыскателя перечислено ~~~

Сведений об исполнении должником ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме материалы исполнительного производства не содержат.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, материалами дела подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с ~~~

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.

Оснований полагать, что в пределах границ данных земельных участков имеются объекты недвижимости, также не имеется.

Разрешая требования истца АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации по страхованию вкладов по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины ~~~

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации по страхованию вкладов к ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ~~~ на праве собственности земельный участок ~~~

Взыскать с ФИО1, ~~~ в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины ~~~

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 25 апреля 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская