Дело №2-157/2025
23RS0016-01-2025-000040-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
05 марта 2025 года г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего - судьи Пановой И.С.,
при секретаре судебного заседания Линец А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что на основании решения Ейского районного суда от дата по делу №, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано в возмещении ущерба 66 999 рублей 97 копеек. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от дата решение изменено, и с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано в возмещении ущерба 600 000 рублей. На основании исполнительного листа №ВС 048719080 от дата, выданного Ейским районным судом Краснодарского края дата Ейским РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения - взыскание материального ущерба в размере 600 000 рублей в пользу ФИО3 Одиннадцатого апреля 2024 года взыскатель ФИО3 умерла. На основании Определения Ейского районного суда Краснодарского края от дата по делу № (№) было установлено процессуальное правопреемство. Произведена замена взыскателя по исполнительному листу №ВС 048719080, выданному по гражданскому делу № с ФИО3 на правопреемника ФИО1 (истца). До настоящего времени вышеуказанная денежная сумма ФИО2 не выплачена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составил 55 408 рублей 37. Просит суд: 1) Взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 55 408 рублей 37 копеек. 2) Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 3) Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением к нему ответчику в сумме 286,24 рублей что подтверждается приложенными к исковому заявлению потовыми квитанциями. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, истец согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В судебном заседании установлено, что решением Ейского районного суда от дата по делу №, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано в возмещении ущерба 66 999 рублей 97 копеек (л.д.6-13). .
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от дата решение изменено, и с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано в возмещении ущерба 600 000 рублей (л.д.14).
Согласно, ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
На основании исполнительного листа № от дата, выданного Ейским районным судом Краснодарского края дата Ейским РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения - взыскание материального ущерба в размере 600 000 рублей в пользу ФИО3
дата взыскатель ФИО3 умерла(л.д.26).
На основании Определения Ейского районного суда Краснодарского края от дата по делу № (№) было установлено процессуальное правопреемство. Произведена замена взыскателя по исполнительному листу № ВС 048719080, выданному по гражданскому делу № с ФИО3 на правопреемника ФИО1 (истца) (л.д.15-16).
Вместе с тем, как указывает истец, до настоящего времени вышеуказанная денежная сумма ФИО2 не выплачена.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на дата взыскателю перечислено 448 217,45 рублей.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ФССП по Краснодарскому краю ФИО5 остаток задолженности на дата по исполнительному производству №-ИП составляет 151 782 руб. 55 коп. (л.д.18).
Согласно, ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В исковом заявлении истец указал, что до настоящего времени ответчик не возвратил ему сумму долга в размере 151 782 руб. 55 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с дата по дата составил 55 408 рублей 37 копеек, что подтверждается предоставленному истцом расчету (л.д.17).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).
При подаче иска истцом были понесены судебные расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложенными документами ответчику – в сумме 286,24 рублей, что подтверждается квитанцией от дата (л.д.32), которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией от дата (л.д.32), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 55 408 рублей 37 копеек, расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 286,24 рублей.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения.
Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Ейского районного суда Панова И.С.