РЕШЕНИЕ № 442/2022

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 12 июля 2022 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО10, с участием:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовым

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений указывая, что приходится братом покойного ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт родственных отношений могут подтвердить свидетели ФИО8 М.Р. и Нимат уллаев ФИО12 родственных отношений подтверждается также копиями их свидетельств о рождении, где указано, что отец - ФИО14 Магомед, мать - ФИО15 Саятханум, справкой администрации МО «ФИО16» Кайтагского ФИО9 Республики Дагестан, в которой указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братом ФИО5.

Он же указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в Кайтагском ФИО9 для внесения исправлений в запись акта рождении, на что ему было отказано из-за того, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО17 значится ФИО3. Отдел ЗАГС отказал внести исправления в записи акта о рождении, исправить отчество на ФИО6, так как в записи акта отец ребенка ФИО18, следовательно отчество ребенка ФИО7 указано верно.

Поскольку его родной брат умер ДД.ММ.ГГГГ году, восстановить вышеуказанный документ не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержал свои требования, просит суд их удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом представитель отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства МЮРД по Южному территориальному округу в Кайтагском ФИО9 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил отложить судебное заседание.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть заявление ФИО5 без участия не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, свидетелей ФИО11 и ФИО13, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованного в судебном заседании извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в Кайтагском ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отказом заявителю о внесении исправления в запись акта рождения, исправить отчество на ФИО6.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 М.Р. и ФИО20 подтвердили, что ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, приходил родным братом ФИО5.

Из справки администрации МО «ФИО19» Кайтагского ФИО9 Республики Дагестан усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО5.

Таким образом, исследованные и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют сделать вывод, что в судебном заседании нашло подтверждения о родственных отношениях между ФИО5 и ФИО3.

Учитывая, что заявителем были предприняты все меры по установлению факта родственных отношений во внесудебном порядке, суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.264 - 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений (родные братья) между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья