УИД 77RS0034-02-2022-037842-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
№ 2а-242/23
по административному иску ООО «Интек» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, начальнику ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, выразившегося в не организации работы судебных приставом в период оспариваемого бездействия с 08.04.2022 по 16.12.2022; не осуществлении контроля в пределах своей компетенции в период с 08.04.2022 по 16.12.2022; обязать направлении оригинала исполнительного документа – судебного приказа № 2-695/19; обязать начальника ОСП по адрес УФССП России по адрес фио в течении 3-х дней с момента вступления в силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнительное производством, о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества фио за период с 15.04.2022 и по дату направления запросов и в кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя фио и движении денежных средств за период с 15.04.2022 и по дату направления запросов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства в период с 15.04.2022 по 21.09.2022 и ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца в период с 22.09.2022 по 16.12.2022.
Свои требования мотивирует тем, что административными ответчиками нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа в отношении должника фио
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что 21.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 479151/22/77041-ИП в отношении должника фио взыскании задолженности в размере сумма в пользу взыскателя ООО «Интек». Копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя и должника.
21.09.2022 направлены запросы в Управление Росреестра, ИФНС, ГИБДД, МВД, ПФР, ЗАГС, кредитные организации о розыске имущества, принадлежащего должнику.
06.10.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга.
06.10.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
06.10.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
02.11.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
31.03.2023 составлен Акт совершения исполнительских действий, в результате которого установлено, что должник и его имущество не установлены.
31.03.2023 составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу не возможно.
31.03.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащим ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя и должника.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах требования ООО «Интек» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, начальнику ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Интек» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, начальнику ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:фио