Решение по делу № 2-566/2023 от 04.09.2023

2-566/2023

25RS0038-01-2023-000948-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевандиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с М. в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 112776,70 руб., за период с 10 августа 2020 года по 11 июля 2023 года, в пределах исковой сроков исковой давности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3456,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

07.09.2020 ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность М. перед взыскателем составляет 205277,70 руб., в том числе: по основному долгу – 137115,18 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами – 68162,52 руб.; по комиссии - 0 руб.; по штрафным санкциям – 0 руб.

Должник с момента приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашения задолженности за период с 09.11.2016 по 22.11.2017 в сумме 3242,50 руб.

Истец просил суд взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 10 августа 2020 года по 11 июля 2023 года в сумме 112776,70 руб., исключив из общего объема задолженности задолженность по процентам, по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец, извещённый о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, в тексте иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчика суд признает надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленного по месту жительства (регистрации) судебного извещения, ею не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия неявившихся лиц.

Оценив доводы иска, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 810 ГК РФ следует, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и М. заключен кредитный договор № путем обращения ответчика ДД.ММ.ГГГГ в банк с заявлением на получение кредита, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 140357,68 руб., под 17,991 % годовых, на срок 120 месяцев, погашение основного долга 140357,68 руб. и уплата процентов по кредиту 163340,14 руб.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, с которого денежные средства в сумме 140357,68 руб. выданы заемщику в тот же день.

Из представленного истцом расчёта следует, что по указанному договору ответчик имеет задолженность в сумме 112776,70 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 ст. 44 ГПК РФ). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленные суду документы свидетельствуют, что 07.09.2020 ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, у истца на основании договора уступки прав (требований) возникло право требования задолженности по спорному кредитному договору.

До настоящего времени спорная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3456 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере в размере 112776,70 руб., за период с 10 августа 2020 года по 11 июля 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин