Дело № 2-100/2023

13 RS0018-01-2022-000652-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 17 марта 2023 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Летиной Т.А.,

истца - Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 56800 рублей и судебных расходов в размере 1904 рубля,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 31.10.2021 года в 15 часов 15 мин. в Волгоградской области, Нехаевском районе ст.Упорниковская, ул.Рабочая, 11, по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем «Лада-217030, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на автомобиль Нива Шевролет, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП был поврежден автомобиль Нива Шевроле. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом, было выплачено потерпевшему, обратившемуся в страховую компанию «Совкомбанк страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, страховое возмещение в размере 56800 руб.

Поскольку ФИО1 не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности как лицо, допущенное к управлению, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ и в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, у истца возникло право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерба (выплаченное потерпевшему страховое возмещение) в размере 56800 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1904 руб.

В судебное заседание представитель истица не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что иск ПАО СК «Росгосстрах» к нему не признает, так как он не признан виновным в ДТП и его вина в причинении ущерба не установлена.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствии не явившихся: представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу пункта 3 статьи 14 указанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Разрешая спор, судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 31.10.2021 года в 15 часов 15 мин. в Волгоградской области, Нехаевском районе ст.Упорниковская, ул.Рабочая, 11, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Лада-217030», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Нива Шевролет, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Нива Шевролет, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО3, застраховавший свою гражданскую ответственность по полису серии ХХХ номер 0200409760 в Совкомбанк страхование со сроком действия по 27.10.2022 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля Лада, государственный номер №, ФИО2, участвующего в ДТП под управлением ответчика ФИО1, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ААВ № 3023050173, со сроком действия по 11.06.2022г.

Платежным поручением №12043 от 15.02.2022 «Совкомбанк страхование»(АО) в лице филиала «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» г.Москва произвело страховую выплату по договору ХХХ 0200409760 от 28.10.2021 в сумме 56800 руб. получателю ФИО5.(л.д.10).

Согласно приложенному к исковому заявлению постановлению по делу об административном правонарушении 18810034210000953347 от 21.10.2021 водитель автомобиля Нива Шевролет ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа (л.д.8).

Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия 31.10.2021 на ул.Рабочая, д.№11 в ст. Упорниковской Нехаевского района Волгоградской области (л.д.34-58), в результате проверки, проведенной по факту ДТП, на водителя ФИО4 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нехаевскому району ФИО6 вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ №18810034210000953347, которое решением судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 23.12.2021 года отменено, в связи с нарушением порядка вынесения постановления в отношении лица, оспаривающего наличие события административного правонарушения, дело возвращено тому же инспектору ДПС на новое рассмотрение.

Постановлением 18810034210000951336 от 14.01.2022, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нехаевскому району ФИО6, вступившим в законную силу 25.01.2022г. дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ.

Сведений о том, что водитель автомобиля Лада, государственный номер №, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие привлечение его к административной ответственности, указанный административный материал по факту ДТП, не содержит, доказательств его вины в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба автомобилю Нива Шевролет, государственный регистрационный знак №, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

В этой связи, принимая во внимание, выше указанные нормы закона, оснований для взыскания в порядке регресса с лица, не признанного виновным в причинении ущерба, не имеется, поэтому заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 56800 рублей и судебных расходов в размере 1904 рубля, оставит без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Артемкина