Дело № 2а-1089/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 07 ноября 2022 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,
при секретаре Банниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Сорочинского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2, заместителю начальнику отделения ФИО3, ГУ ФССП по Оренбургской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Сорочинского районного отдела судебных приставов Оренбургской области находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в пользу Борисовой (ФИО11) А.А. в размере 1/3 доли заработка, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 141535 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что постановление о расчете задолженности по алиментам незаконно, так как по соглашению с бывшей с упругой ФИО1 обеспечивал детей материально, передавал алименты нарочно, кроме того, он неоднократно переводил взыскателю денежные средства в счет погашения алиментов.
Просит суд признать незаконным и отменить постановление Сорочинского районного отдела судебных приставов ФССП России по Оренбургской области ФИО5 о расчете задолженности по алиментам.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле вы качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6
В судебном заседании стороны и заинтересованное лицо участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В силу положений ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей Б.А.А. и Б.А.А., в размере 1/3 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве Сорочинского районного отдела судебных приставов Оренбургской области находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО6, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением заместителя начальника отделения ФИО3 об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО1 по алиментам по вышеуказанному исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141535 рублей.
С момента определения задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем неоднократно производилось распределение денежных средств на погашение задолженности по исполнительному производству.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что административный истец (должник) был осведомлен о наличии у него задолженности по алиментам, определенной еще в феврале 2022 года, однако настоящее исковое заявление об оспаривании постановления о расчете задолженности подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском десятидневного срока обжалования предусмотренного законом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению, ввиду пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава.
В настоящее время задолженность должника определена на основании вынесенного судебным приставом-исполнителем постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по исполнительному производству и составляет 74445,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25941,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время должник (ФИО1) не лишен возможности предоставления доказательств добровольного гашения алиментов, которые могли быть учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам, в частности доказательства добровольной выплаты алиментов до возбуждения исполнительного производства.
Кроме того, в случае несогласия с вновь принятым постановлением о расчете задолженности по алиментам, в котором учтены ряд сумм, оплаченных административным истцом добровольно, он не лишен возможности оспорить данное постановление.
Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Хаиров М.Р.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.11.2022 года.