Решение по делу № 2А-2658/2023 от 23.08.2023 - о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения.

№2а-2658/2023

УИД 21RS0024-01-2023-003052-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Нестеровой Л.Ю., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2 и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года, применены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, вновь привела их суду.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с п.4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года, применены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив.

Постановлено срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>.

Решением Калининского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Калининского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 утра следующего дня.

После установления административного надзора и административных ограничений ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 13 суток.

Как было указано выше, административный надзор в отношении ФИО2 решением Калининского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен на срок 2 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначено ФИО2 условно с испытательным сроком три года.

Постановлением Калининского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок три года в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к тяжким преступлениям.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по Чувашской Республике по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Продление срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев не выходит за пределы срока, необходимого для погашения судимости, и не превышает установленного законом шестимесячного срока, на который может быть продлен срок административного надзора.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, учитывая неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд удовлетворяет требование административного истца о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как указывалось выше, ФИО2 в течение года три раза привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, на проведение с ним профилактических бесед не реагирует.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО3 административного надзора, в связи с чем суд, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения, возложив дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом у ФИО2 сохраняются ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Калининского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Калининского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение к ограничениям, установленным решением Калининского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решением Калининского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решением Калининского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ