47RS0017-02-2023-001062-40 Дело № 2-1131/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 14 ноября 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик была ознакомлена с условиями кредита и тарифами, обязалась их исполнять. В связи с неисполнением условий кредита банком направлено требование об изменении срока возврата кредита, однако образовавшаяся задолженность и проценты не погашены.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 107,86 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 351 107,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 711,08 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена повесткой по адресу регистрации по месту жительства электронным письмом (л.д.28), однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, признавая ФИО2 извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № судебного участка № Тихвинского муниципального района Ленинградской области, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.
Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, договор банковского обслуживания и договор страхования (л.д.15-16) на сумму в 155 640,00 руб. на 60 мес., процентная ставка – 27,5 % годовых, оплата кредита – по графику ежемесячно.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается штраф.
Предоставление кредита и финансовые операции подтверждены выпиской по счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-).
По расчету истца (л.д.5-8) ответчиком допущено образование задолженности в размере 351 107,86 руб., из которой:
151 931,58 руб. просроченная ссудная задолженность,
199 176,28 руб. просроченные проценты.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат. Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 711,08 руб., размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 107,86 руб.
Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711,08 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.
Судья И.В. Удюкова