Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г.о. Балашиха

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., с участием помощника судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИПК «МСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Истец ООО «ИПК «МСК» обратилось в суд с иском с просьбой взыскать с ФИО1 в рамках договора поручительства № № от «ДД.ММ.ГГГГ года суммы основного долга по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 863 694 (один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 00 коп., суммы неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.2.1 договора поставки №Б-799 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 702 (восемьсот семьдесят четыре тысячи семьсот два) руб. 27 коп., суммы неустойки в соответствии с п. 4.1 договора поручительства №.№ от «№ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 183 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят три) руб. 43 коп., суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины по Решению Арбитражного суда <адрес> по делу № А40- 239593/21-155-1791 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 095 (тридцать три тысячи девяносто пять) руб. 00 коп. В рамках договора поручительства №.№ от «ДД.ММ.ГГГГ года суммы основного долга в размере 1 626 225 (один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч двести двадцать пять) руб. 21 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 584 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 28 коп., суммы неустойки в соответствии с п. 4,1 договора поручительства №.№ от «ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 534 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 30 коп., суммы судебных расходов в виде государственной пошлины по Решению Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 236 (тридцать четыре тысячи двести тридцать шесть) руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ИПК «МСК» не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным согласиться с желанием истца прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону – статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ИПК «МСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства - прекратить.

Разъяснить ООО «ИПК «МСК», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья С.В. Строчило