Дело 5-122/2022

УИД 75RS0016-01-2022-001373-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 31 октября 2022 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Солонин С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ст. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении гр. ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился в первом подъезде на лестничной площадке на втором этаже по адресу: <адрес>, имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивую позу, резкий запах алкоголя изо рта, с силой наносил удары руками по двери <адрес>, на требования прекратить противоправные действия, е реагировал, выражался грубой нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Могочинский» ФИО4 материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Могочинский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен, о чём имеется подпись в протоколе.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ст.12 Закона о полиции, на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушение ФИО1 общественного порядка, которое выразилось в нарушении тишины в ночное время, испугал маленьких детей у соседки, а также в явном неуважении к сотрудникам полиции, выражениями нецензурного характера, а также неповиновению законному требованию сотрудникам полиции прекратить противоправные действия.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: проколом об административном правонарушении, телефонограммой, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, заявлением, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.2,4-11).

Вышеуказанные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание согласно ст.4.2 КоАП РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, отягчающее вину обстоятельство и считает наиболее справедливым и способствующим исправлению лица привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания, в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1., а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>, с содержанием в КАЗ МО МВД РФ «Могочинский».

На основании ч. 1 и 3 ст.32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Солонин