Дело № 5-291/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2025 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Головченко Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
22.03.2025 года в 12 часов 15 минут ФИО1, в подъезде дома по <адрес> громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что полицию вызвала его мать, они с женой спали в комнате, были в нетрезвом состоянии.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена в виде штрафа в размере от тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении от 22.03.2025 года, рапортом инспектора ОБ ППСМ УМВД России по г. Южно-Сахалинску, объяснением ФИО
Противоречий в доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.
Таким образом, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непризнание вины расцениваю как способ защиты.
Усматривая в действиях ФИО1 состав указанного административного правонарушения, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, цели назначения административного наказания, то обстоятельство, что он не работает, повторно совершает административное правонарушение в течение непродолжительного промежутка времени (25.01.2025 года), считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, официально не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 12 часов 15 минут 22 марта 2025 года.
Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Е.Ю. Головченко