Дело № 12-990/2023
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 03 июля 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №163 Центрального района г. Красноярска Тетериной Ю.Е. от 15 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №163 Центрального района г. Красноярска Тетериной Ю.Е. от 15 мая 2023 года, с учетом определения от 24 мая 2023 года об устранении описки, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой. Указывает, что расхождение сведений, содержащихся в регистрационных документах, с фактически имеющимися, обусловлено не подложностью государственных регистрационных знаков, а заменой части кузова автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, паспортом транспортного средства, которые не были приобщены к материалам дела в качестве доказательств его невиновности. Со ссылкой на положения пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а также пункт 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, просит о переквалификации его действий с части 4 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статью 12.5 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 этой статьи.
ФИО1, представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности при чины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных выше лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные суду материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, - что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Как следует из материалов дела, 31 марта 2023 года в 16 часов 10 минут ФИО1 управлял транспортным средством TOYOTA ALTEZZA, VIN <***> 14-0001406, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, которые зарегистрированы за автомобилем TOYOTA ALTEZZA, номер кузова (прицепа) GXE100077456, за что был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 15 мая 2023 года, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 320118 от 31 марта 2023 года, с содержащимися в нем объяснениями ФИО1, из которых следует, что последний согласен с нарушением;
- протоколом изъятия вещей и документов 24 КА № 190633 от 31 марта 2023 года, согласно которому у ФИО1, присутствии понятых изъяты два г.р.з;
- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1;
- карточкой учета транспортного средства TOYOTA ALTEZZA г.р.з. <***>, номер кузова (прицепа) GXE100077456, собственником (владельцем) которого является ФИО1;
- объяснениями ФИО1;
- фотофиксацией автомобиля с регистрационными знаками <***> и VIN <***> 14-0001406;
- копией паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приведенные выше доказательства, были исследованы при рассмотрении дела в отношении ФИО1, соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом постановлении.
Приведенные выше доказательства являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Новых обстоятельств, доказательств, которые бы не были учтены мировым судом при вынесении постановления, суду не представлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу положений статьи 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.
Оценка исследованным доказательствам дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо противоречий, влияющих на квалификацию административного правонарушения, не имеется. Совокупность исследованных доказательств не ставит под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ. Оснований для их переквалификации на часть 1 статью 12.5 КоАП РФ, не имеется.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке.
В силу требований пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, в частности, требованиям пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание виновному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №163 Центрального района г. Красноярска Тетериной Ю.Е. от 15 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Е.В. Шлейхер