72RS0№-84

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 21 декабря 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа № от 27.06.2019 года ООО МФК «ЦФП» предоставило ответчику займ в сумме 15 000,00 рублей под 304,29% годовых, однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась просрочка за период с 27.06.2019 года по 01.09.2021 года в размере 50468,93 рублей, из которых основной долг 15 000,00 рублей, проценты 34138,66 рублей, пени – 1330,27 рубль. В соответствии с договором уступки прав требования № от 01.09.2021 года права требования к должнику переходят ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50468,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,53 рублей.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.06.2019 года ФИО1 в электронной форме обратилась в ООО МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой на получение займа в размере 15 000,00 рублей (л.д.22).

27.06.2019 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 в электронной форме на интернет сайте кредитора заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 15 000,00 рублей под 304,29% годовых сроком 180 дней, а заемщик возвращает полученную сумму в соответствии с графиком платежей (л.д.19-20).

Договор заключен с использованием информационно - телемуникационной сети «Интернет» как это предусмотрено п. 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)».

Сумма займа в размере 15 000,00 рублей была перечислена ООО МФК «ЦФП» заемщику на банковскую карту, что подтверждается квитанцией от 27.06.2019 года (л.д.20 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что срок возврата займа истек, денежные средства заемщиком займодавцу не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По договору уступки прав требования № от 01.09.2021 ООО МФК «ЦФП» уступило права требования к ФИО1 по договору займа № от 27.06.2019 года ООО БВ «Правёж» в размере задолженности 50468,93 рублей, в том числе основной долг 15 000,00 рублей, проценты 34138,66 рублей, пени – 1330,27 рубль.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Таким образом, ООО «БВ «Правёж» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность ответчика за период с 27.06.2019 года по 01.09.2021 года составила 50468,93 рублей, из которых основной долг 15 000,00 рублей, проценты 34138,66 рублей, пени – 1330,27 рубль.

Размер задолженности определен с учетом п. 4 и п.12 индивидуальных условий договора займа, положений п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В связи с тем, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными, задолженность по договору займа № от 27.06.2019 года в сумме 50468,93 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 388, 807-810 Гражданского кодекса РФ, Законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 27.06.2019 года в размере 50468,93 рублей, из которых основной долг 15 000,00 рублей, проценты 34138,66 рублей, пени – 1330,27 рубль; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1714,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин