Дело № 2-3849/2022

74RS0031-01-2022-003369-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью УУК «Комфорт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УУК «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что собственниками жилого помещения – квартиры <адрес обезличен> являются ФИО2 и ФИО4 в ? доли каждый. На имя каждого собственника открыт лицевой счет. Коммунальные платежи собственниками производятся по разным лицевым счетам.

Совместно с ФИО2 в качестве члена его семьи в квартире зарегистрирована ФИО3

За ФИО2 закреплен лицевой счет <номер обезличен> на площадь 32,5 кв. м. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги.

18 января 2019 года ФИО3 с регистрационного учета в спорной квартире снята.

За период с 01 февраля 2016 года по 17 января 2019 года задолженность за коммунальные услуги составила 62 512,93 руб. Пени за период с 15 марта 2016 года по 31 марта 2020 года составила 25 011,37 руб.

Задолженность по содержанию жилья за период с 01 февраля 2016 года по 28 февраля 2019 года составила 18 492,35 руб.

Пени за нарушение сроков внесения платежей по содержанию жилья за период с 13 марта 2016 года по 31 марта 2020 года составила 7 599,22 руб.

Задолженность за коммунальные услуги за период с 18 января 2019 года по 28 февраля 2019 года составила 467,36 руб. Пени за период с 18 января 2019 года по 31 марта 2020 года составила 74,57 руб.

Добровольно ответчиками долг не погашен. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска о взыскании с ответчиков суммы долга, отменен мировым судьей по заявлению ответчиков.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО УУК «Комфорт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 17 января 2019 года (до снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета) в размере 62 512,93 руб., пени за период с 15 марта 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 25 011,37 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО УУК «Комфорт» задолженность по содержанию жилья за период с 01 февраля 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 18 492,35 руб., пени с 13 марта 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 7 599,22 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18 января 2019 года по 28 февраля 2019 года в размере 467,36 руб., а также пени за период с 18 января 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 74,57 руб.

В судебном заседании представитель истца, ФИО5, действующий на основании доверенности от 01 сентября 2021 года (л.д. 42) исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям и доводам.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования ООО УУК «Комфорт» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 29 января 2018 г. N 5-П указал следующее. Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 39); расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. При этом на принцип равенства не влияет форма собственности (государственная, муниципальная или частная) на жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в одинаковом для всех собственников жилых помещений размере.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 08 апреля 2019 года ООО УУК «Комфорт» признано несостоятельным (банкротом). Арбитражным конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 129 Закона, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, правомочия конкурсного управляющего ФИО1 на подачу настоящего иска легитимны.

Собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в ? праве собственности являются ФИО2 и ФИО4 (л.д. 35).

На имя собственников открыты самостоятельные лицевые счета оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится по разным лицевым счетам. В отношении ФИО2 открыт лицевой счет <номер обезличен> на площадь 32, 5 кв. м.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении до 17 января 2019 года состояла ФИО3

Согласно адресной справки и копии поквартирной карточки, ФИО3 состояла на регистрационном учете с 10 апреля 2000 года (л.д. 33, 34).

В соответствии со ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Из содержания частей 2, 3 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен> от 19 июня 2011 года, управляющей организацией избрано ООО УУК «Комфорт» (л.д. 36).

Таким образом, за оспариваемый выше период обеспечение предоставления коммунальных услуг проживающим в доме гражданам исполняло ООО УУК «Комфорт» (л.д. 13-24).

Истцом представлены в материалы дела сведения о начислении коммунальных услуг, выписки из лицевого счета, расчет задолженности, из которых следует, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 17 января 2019 года (до снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета) составила 62 512,93 руб.; задолженность ФИО2 (собственника) по содержанию жилья за период с 01 февраля 2016 года по 28 февраля 2019 года составила 18 492,35 руб., по оплате коммунальных услуг за период с 18 января 2019 года по 28 февраля 2019 года составила 467,36 руб.

Как было указано ранее, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения. Оплата коммунальных услуг членом семьи собственника является его обязанностью.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО3. задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 июля 2019 года выданный 02 сентября 2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО3 и ФИО2 указанной задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО3 (л.д. 41).

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ответчики являлись потребителями коммунальных услуг в вышеуказанный период, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и в судебном заседании не оспаривается. Оплата за жилое помещение, коммунальные услуги в полном объеме в указанные истцом периоды ответчиками не производилась, что привело к образованию задолженности. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

Также доказательств не предоставления жилищно-коммунальных услуг и не выполнения истцом других обязательств, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, произведен обоснованно, в соответствии с Тарифами, установленными на соответствующие услуги, является арифметически правильным.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что судом установлено и не оспорено ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает правильным удовлетворить исковые требования ООО УУК «Комфорт», взыскав с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию:

- с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 17 января 2019 года (до снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета) в размере 62 512,93 руб.;

- задолженность ФИО2 (собственника) по содержанию жилья за период с 01 февраля 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 18 492,35 руб., по оплате коммунальных услуг за период с 18 января 2019 года по 28 февраля 2019 года в размере 467,36 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому сумма пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг составила:

- с 15 марта 2016 года по 31 марта 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг ответчиками – в размере 25 011,37 руб.;

- за период с 13 марта 2016 года по 31 марта 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязанности по оплате содержания жилья в размере 7 599,22 руб.;

- за период с 18 января 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 74,57 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика ФИО2 по оплате коммунальных услуг.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, он является правильным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд находит, что поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежит взысканию.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд находит, что размер неустойки, указанный истцом является частично завышенным, в связи с чем находит правильным его снизить :

- за период с 15 марта 2016 года по 31 марта 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг ответчиками до 5 000 руб.;

- за период с 13 марта 2016 года по 31 марта 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязанности по оплате содержания жилья до 500 руб.;

- за период с 18 января 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 74,57 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика ФИО2 по оплате коммунальных услуг неустойка является соразмерной последствию нарушения исполнения обязательств, потому снижению не подлежит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени:

- с ФИО2 и ФИО3 солидарно за период с 15 марта 2016 года по 31 марта 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг ответчиками в размере 5 000 руб.;

- с ФИО2 за период с 13 марта 2016 года по 31 марта 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по оплате содержания жилья в размере 500 руб.;

- с ФИО2 за период с 18 января 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 74,57 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика ФИО2 по оплате коммунальных услуг в размере 74,57 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины:

- с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО УУК «Комфорт» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 213 руб.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета:

- С ФИО2, ФИО3 в размере 1 022,39 руб., по 511 рублей 95 копеек с каждого;

- с ФИО2 в размере 781 рубль 37 копеек.

В удовлетворении остальных требований ООО УУК «Комфорт» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УУК «Комфорт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО УУК «Комфорт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 17 января 2019 года в размере 62 512,93 руб., пени за период с 15 марта 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 5 000 рублей, всего 67 512 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО УУК «Комфорт» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 213 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета в равных долях государственную пошлину в размере 1 022,39 руб., по 511 рублей 95 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УУК «Комфорт» задолженность по содержанию жилья за период с 01 февраля 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 18 492,35 руб., пени с 13 марта 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 500 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18 января 2019 года по 28 февраля 2019 года в размере 467,36 руб., а также пени за период с 18 января 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 74,57 руб., всего 19 534 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре ) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 781 рубль 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО УУК «Комфорт» следует отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 26 октября 2022 года.