Решение по делу № 2А-1409/2025 от 13.08.2025 | Иволгинский районный суд (Республика Бурятия)

УИД 04RS0№-30

Дело №а-1409/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» августа 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Айсуевой А.Ц., единолично, с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2, представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, врио начальника ОМВД России по <адрес> просит возложить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 к ранее возложенному по решению Октябрьского районного суда <адрес> от 13.03.2023 в виде запрета посещения увеселительных заведений, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). Административный иск мотивирован следующим.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Иволгинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 22.06.2023г. ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 8 дней по приговору от 31.08.2022г. заменена на тот же срок принудительных работ с удержанием доход государства 10% из заработной платы.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от 04.09.2023г. неотбытая часть наказания по приговору Иволгинского районного суда РБ от 31.08.2022г. в виде 27 дней принудительных работ согласно постановления суда от 22.06.2023г. заменена на 27 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемым со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение к ранее возложенному по решению суда от 13.03.2023г. в виде обязательной явки1 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Решением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение к ранее возложенному по решению суда от 27.06.2025г. в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО1 были разъяснены права и обязанности, проводились профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и преступлений. Однако, после освобождения, находясь под действием административного надзора ФИО1, после возложения дополнительных административных ограничений, продолжает нарушать действующее законодательство в области порядка управления, в частности допускает несоблюдение установленных судом ограничений, невыполнение обязанностей, возложенных на ФИО1 как на поднадзорное лицо.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ шесть раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ («несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре»), назначено административное наказание в виде административного аресте 10 суток. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции О МВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, жалоб и заявлений от сельской администрации в отношении него не поступало, официально не трудоустроен. По характеру общительный, замечен в употреблении спиртных напитков, на меры профилактического характера реагирует, однако должных выводов не делает. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. На учете в РПНД, РНД не состоит.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> – ФИО5 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, полагала, что допущенные ФИО1 правонарушения, дают основания для проведения дополнительной профилактической работы и установления в связи с этим дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения увеселительных заведений, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, суду пояснив, что он не отрицает факты совершения административных правонарушений. Также пояснил, что действительно мог употреблять спиртные напитки в кафе.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора ФИО2, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Однако, как видно из материалов дела, после установления административного надзора, установления дополнительных административных ограничений ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что, находясь под действием административного надзора, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом исследованы характеризующие данные ФИО1, согласно которым он характеризуется как лицо, склонное к совершению повторных административных правонарушений, замечен в употреблении спиртных напитков.

С учетом того, что ФИО1 неоднократно (шесть раз) в течение года, привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, относящихся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, суд считает необходимым удовлетворить требования О МВД РФ по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения, установить ему административное ограничение в виде запрета посещения увеселительных заведений, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО1, дополнительное административное ограничение к ранее установленным по решению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям:

- запрет посещения увеселительных заведений, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева