УИД 21RS0022-01-2022-001735-89

Дело № 2-1540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июня 2022 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычеве А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

c участием: истца ФИО2, представителя истца ФИО2- ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, к ФИО6 о прекращении права совместной собственности ФИО2 и ФИО8 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу , определении долей ФИО2, ФИО8, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, равными, каждому по 1/4 доле в общей долевой собственности на квартиру. Признания за ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру. Включении в наследство ФИО8 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

установил:

ФИО2, действующий за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1 к ФИО6, со следующими требованиями:

1. Прекратить право совместной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу Чувашская Республика, .

2. Определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными, каждому по 1/4 доле в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика .

3. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Чувашская Республика .

4. Включить в наследство ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ в Республики, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Чувашская Республика .

В обоснование заявленных требований истцы указали следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серия 1-РЛ №, выданным отделом ЗАГС администрации Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родилось двое детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира общей площадью 27,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Чувашская Республика, , стоимость жилого помещения составила 1 280 000 руб. из которых было оплачено за счет собственных средств в качестве первоначального взноса сумма в размере 384 000 руб., а также сумма денежных средств в размере 896 000 руб., полученных на основании кредитных средств Банка ИТБ (ОАО) После рождения дочери ФИО1, ФИО8 получила государственный сертификат на материнский капитал в размере 453 026 руб., средства по которому на основании заявления в УПФР по Республики от ДД.ММ.ГГГГ были направлены на погашение основного долга на уплату процентов по кредитному договору на приобретение указанной квартиры.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 A.П. и ФИО8 в общей совместной собственности.

При использовании средств материнского капитала, в пенсионный фонд РФ было предоставлено нотариальное обязательство о выделении долей на детей на первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера доли каждого по соглашению после погашения кредитной задолженности (ипотеки) в течение 6 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность по ипотеке была полностью погашена но обязательство о выделении долей на детей не выполнено, соглашение о выделении долей составлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти II-P серия №, выданным отделом ЗАГС администрации Республики ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО8, третье лицо ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО8 являются наследниками первой очереди. Завещание умершей ФИО8 составлено не было.

Истец ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, обратился к нотариусу ФИО12 нотариальная контора , также к данному нотариусу обратился ответчик ФИО6, и третье лицо ФИО7 Последний в свою очередь написал заявление об отказе от наследства ФИО8 в пользу ФИО6

Нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства на наследство отказано, поскольку обязательство по оформлению спорной квартиры в собственность ФИО10, при жизни исполнено не было. Поскольку спорная квартира на момент смерти ФИО8 принадлежала ей на праве совместной собственности, то данное свидетельствует о вхождении ее доли в состав наследственного имущества.

Поскольку обязательство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не исполнено, соглашение об определении размера долей в спорном жилом помещении составлено не было, в целях защиты прав и интересов несовершеннолетних детей необходимо прекратить право совместной собственности ФИО2 и ФИО8 на спорную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель истца ФИО2 - ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Отдел опеки и попечительства администрации Республики, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Росреестра по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд, признав причину неявки ответчика ФИО6 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело с согласия истца без участия ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Истец согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12 открыто наследственное дело № (л.д.54).

В рамках наследственного дела № на имущество наследодателя ФИО8 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, также к данному нотариусу обратился ответчик ФИО6, и третье лицо ФИО7 Последний в свою очередь написал заявление об отказе от наследства ФИО8 в пользу ФИО6

Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО8, третье лицо ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещание умершей ФИО8 составлено не было.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО8 на основании договора купли - продажи жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ приобрели жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика (л.д.21-23).

Право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика . ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общей совместной собственности, доли выделены не были (л.д.24-25).

Согласно копии кредитного договора №ин от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение было приобретено в том числе за счет кредитных средств. Обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме (л.д.26-29, 32).

После рождения дочери ФИО1, ФИО8 получила государственный сертификат на материнский капитал Серия МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 руб., средства по которому на основании заявления в УПФР по Республики от ДД.ММ.ГГГГ были направлены на погашение основного долга на уплату процентов по кредитному договору на приобретение указанной квартиры (л.д 31-33).

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Судом установлено, что при использовании средств материнского капитала, в пенсионный фонд РФ было предоставлено нотариальное обязательство № 9 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении долей на детей на первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера доли каждой соглашению после погашения кредитной задолженности (ипотеки) в течение 6 месяцев(л.д. 30).

При наступлении срока оформления прав собственности, в частности, детей на имущество, в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона №256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Свидетельство о праве на наследство истцам и ответчику на момент разрешения судом настоящего спора не выдано.

Требование истцов об определении доли каждого наследодателя в спорном недвижимом имуществе является правомерными.

Семейным законодательством (ст.ст.33,34 Семейного кодекса Российской Федерации), статьей 256 ГК РФ предусмотрен режим общей совместной собственности супругов на имущество, приобретаемое по возмездной сделке в период брака.

Представленными суду доказательствами подтверждается факт приобретения спорного имущества в период брака ФИО2 и ФИО8

Супружеские доли наследодателей между ФИО2 и ФИО8 и их детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве на спорное имущество не определены.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Сведений о наличии брачного договора между супругами или иного соглашения о разделе имущества супругов не установлено. Оснований для отступления от равенства долей наследодателей в совместном имуществе не имеется.

Учитывая, что спорное имущество, приобретенное в период брака ФИО2 и ФИО8, является совместным имуществом супругов, учитывая, что материнский капитал, полученный при рождении второго ребенка был использован ФИО8 на улучшение жилищных условий и приобретения квартиры, расположенной по адресу Чувашская Республика, , и согласно нотариального обязательства № 9 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении долей на детей на первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера доли каждой соглашению после погашения кредитной задолженности (ипотеки) в течение 6 месяцев ФИО2 и ФИО8 были обязаны выделить доли в квартире в силу вышеприведенных правовых норм подлежат удовлетворению исковые требования.

Право совместной собственности за ФИО2 и ФИО8 на спорное имущество, подлежит прекращению.

Данное судебное решение является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Прекратить право совместной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу Чувашская Республика, .

Определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными, каждому по 1/4 доле в общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика .

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенной по адресу: Чувашская Республика .

Включить в наследство ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ в Республики, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сычев А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение28.06.2022