Дело № 2-4787/2022 (43RS0001-01-2022-007696-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 181 680,00 рублей на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} под 27,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил. В связи с признанием АКБ «Русславбанк» (ЗАО) банкротом, по результатам торгов права требования по указанному кредитному договору перешли ООО «Тэгома», о чем ответчик был извещен. С {Дата изъята} по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на {Дата изъята} составляет 218 899,74 рублей, из них 124 404,08 рубля – основной долг, 94 495,66 рублей – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанных выше суммах, а также проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 5 389,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, судебная корреспонденция получена 29.08.2022.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из информации об индивидуальных условиях, {Дата изъята} между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 181 680,00 рублей с процентной ставкой – 27,5 % годовых, срок кредита – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, количество платежей - 60, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 5 602,00 рубля (кроме последнего).

Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заключить договор банковского счета.

Заемщик указал в договоре, что он ознакомлен и согласен с тарифами, графиком платежей, Общими условиями ДПК.

Все составные части кредитного договора {Номер изъят} подписаны сторонами. Кредитный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Перевод Банком денежных средств ФИО1 в сумме 181 680,00 рублей подтвержден выпиской по счету ответчика, следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

{Дата изъята} на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества КБ «Русский Славянский банк» (АО).

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО), перечисленным в лоте {Номер изъят} переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного с ФИО3

ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о переуступке прав посредством направления уведомления с предложением о добровольном исполнении обязательств.

Совершённая уступка прав ответчика не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, таким образом, в настоящее время правом требования спорной задолженности обладает истец.

Ответчиком обязательства по возврату долга, уплате процентов не исполнялись с {Дата изъята}, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 218 899,74 рублей, из них 124 404,08 рубля – основной долг, 94 495,66 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом. Расчет является обоснованным, соответствующим положениям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании по кредитному договору процентов за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты задолженности по ставке 27,5% годовых.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Тэгома» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Тэгома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...> в пользу ООО «Тэгома» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период c {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 218 899,74 рублей, в том числе:

- 124 404,08 рубля – основной долг,

- 94 495,66 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» государственную пошлину в размере 5 389 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с {Дата изъята} по дату фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Лопаткина

Решение21.09.2022