31RS0016-01-2022-006388-69 2-643/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с учетом замены ненадлежащего ответчика с указанным с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № от 27.01.2017 в размере 36933,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 9326,73 руб.; просроченный основной долг - 27607,13 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308,02 руб., при установлении наличия денежных средств на счетах ФИО4, просил обратить на них взыскание.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) и ФИО8 (далее - заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 27.01.2017. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору обязаны погасить её наследники.

В судебном заседании ФИО1 иск признала.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания. Истец ПАО Сбербанк получил извещение о времени и месте судебного заседания 17.01.2023 (отправление №), ответчик ФИО2 – 11.01.2023 (отправление №). В судебное заседание указанные лица не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 27.01.2017. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и приняла на себя обязательство их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых.

В соответствии с п. 6, 8 Индивидуальных условий, раздела 2, п.3.6-3.7 Условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик воспользовался денежными средствами с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца за заемщиком за период с 16.11.2020 по 17.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36933,86руб., в том числе: просроченные проценты - 9326,73руб.; просроченный основной долг - 27607,13руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 после её смерти наследство приняли её супруг ФИО2, дочь ФИО1, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных истцом требований. Доказательств того, что размер предъявленных требований превышает стоимость наследственного имущества, ответчиками не представлено. Ответчик ФИО1 признала в судебном заседании, что размер требований не превышает стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Оснований полагать о недостоверности представленного истцом расчета не установлено.

С учетом изложенного исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поскольку сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО3 в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для установления порядка исполнения решения суда путем обращения на них взыскания не имеется, а соответствующее требование истца не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела, на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты счета: №, дата открытия 21.11.2014, №, дата открытия 02.03.2016, №, дата открытия 16.01.2017, №, дата открытия 13.04.2017, №, дата открытия 22.03.2019, №, дата открытия 08.02.2011. Право собственности на денежные средства, имеющиеся на данных счетах, в составе наследственного имущества перешло к ответчикам, в связи с чем требование об обращении взыскания на указанные денежные средства в целях взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснению в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308,02руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по эмиссионному контракту от 27.01.2017 №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, за период с 16.11.2020 по 17.05.2022 в размере 36933,86руб., в том числе: просроченные проценты в размере 9326,73руб., просроченный основной долг в размере 27607,13руб.

В целях взыскания указанной задолженности с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк и в пределах её размера обратить взыскание на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу <адрес>, паспорт серии № №, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308,02руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 01.02.2023