Дело № 5-112/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 сентября 2022 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Антипова Е.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, официально, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющимся, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Он, 19 марта 2022 года около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений подверг избиению гражданку ФИО2, нанося ей удары руками в область рук и ногами в область ног, от чего последняя испытывала физическую боль. В результате избиения ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на передней поверхности правого плеча в нижней трети, на передненаружной поверхности правого бедра в нижней трети, на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, внутрикожное кровоизлияние на нижнем веке, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) заключению эксперта № как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

По делу проведено административное расследование.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями в ст. 6.1.1 КоАП РФ понимается неоднократное (не менее двух раз) совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Умышленное нанесение одного удара потерпевшему с причинением последнему физической боли квалифицируется, применительно к диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, объяснил, что не наносил побои ФИО2.

Потерпевшая ФИО2 указала на то, что они помирились и считала возможным назначить минимальное наказание.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, письменными объяснениями самого ФИО1 от 28.03.2022 года, письменными объяснениями ФИО2 от 24.03.2022 года, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматриваются вышеизложенные обстоятельства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

- 3.1.1. - кровоподтёки на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на передней поверхности правого плеча в нижней трети, на передненаружной поверхности правого бедра в нижней трети, на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, внутрикожное кровоизлияние на нижнем веке правого глаза. Учитывая морфологические особенности телесных повреждений (цвет, границы кровоподтёка, и т.д.) можно полагать, что он образован за 1-2 суток до момента осмотра 21.03.2022 г. в 12.09 ч).

- 3.1.2. - кровоподтёки на задней поверхности правого плеча в нижней трети (два), на наружной поверхности правой голени в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности правого предплечья в средней и верхней третях (шесть), на передней стенке живота справа. Учитывая морфологические особенности телесных повреждений (цвет, границы кровоподтёка, и т.д.) можно полагать, что они образованы за 5-10 суток до момента осмотра (21.03.2022 в 12.09ч).

Телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов). Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения у ФИО2 расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения в п. 3.1.1. могли образоваться 19.03.2022 г., как указывает ФИО2 в объяснении и при обследовании в ГУЗ «ЛОБ СМЭ». Телесные повреждения в п. 3.1.2. не могли образоваться 19.03.2022 г., как указывает ФИО2 в объяснении и при обследовании в ГУЗ «ЛОБ СМЭ», так как они образовались до 19.03.2022 г.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не выявлено.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Нанесение ФИО1 потерпевшей ФИО2 телесных повреждений объективно подтверждается заключением эксперта, а также объяснениями потерпевшей ФИО2, данными в ходе административного расследования, в судебном заседании, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, поэтому суд им доверяет.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний ФИО1, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 оговаривает ФИО1 по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд не усмотрел.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер административного штрафа, суд принимает во внимание обстоятельства дела, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району Липецкой области), л/с <***>, номер счет получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк, кор/сч. 4010280945370000039, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624101, КПП 480801001,КБК 18811601061010101140, УИН 18880448220006667798.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1, о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Антипова

Мотивированное постановление изготовлено 12 сентября 2022 года.