РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Московской области, Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру с № общей площадью ... расположенную по адресу: (адрес), в порядке наследования по закону.
Требования мотивированы тем, что (дата) умер, не оставив завещание, ..., (дата) г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным (дата) ... отделом ЗАГС ..., запись акта о смерти №.
Истец ФИО1 является супругой умершего ... что подтверждается свидетельством о заключении брака, серии №, выданным (дата) ... сельсоветом ...
Наследниками первой очереди к имуществу умершего также являются его дети: ФИО2, ФИО3, ФИО3. Иных наследников первой очереди не имеется.
После смерти ... открылось наследство в виде 3-х комнатной квартиры, общей площадью ... расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным МОРП от (дата) (запись о регистрации №
Истец в установленный законом шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако приняла наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом, поскольку пользуется личными вещами наследодателя, проживала в одной квартире совместно с наследодателем, занималась погребением наследодателя, несла расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги.
ФИО2, ФИО3, ФИО3 не претендуют на данную квартиру, отказываются от своей доли в пользу матери.
Истец просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области, Администрации Рузского городского округа Московской области о слушании дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
По делу установлено, что (дата) умер, не оставив завещание, ..., (дата) г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным (дата) ... отделом ЗАГС ..., запись акта о смерти №.
Истец ФИО1 является супругой умершего ... что подтверждается свидетельством о заключении брака, серии №, выданным (дата) ... сельсоветом ...
Наследниками первой очереди к имуществу умершего также являются его дети: ФИО2, ФИО3, ФИО3. Иных наследников первой очереди не имеется.
После смерти ... открылось наследство в виде 3-х комнатной квартиры, общей площадью ... расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным МОРП от (дата) (запись о регистрации №
Истец в установленный законом шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако приняла наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом, поскольку пользуется личными вещами наследодателя, проживала в одной квартире совместно с наследодателем, занималась погребением наследодателя, несла расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги.
ФИО2, ФИО3, ФИО3 не претендуют на данную квартиру, отказываются от своей доли в пользу матери.
Данные факты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Права истца на спорное имущество третьими лицами не оспариваются.
С учетом вышеуказанных норм закона и установленных обстоятельств по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В иске к ТУ Росимущества по Московской области суд считает необходимым отказать, как заявленному к ненадлежащему ответчику.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с № общей площадью ... расположенную по адресу: (адрес).
В иске к ТУ Росимущества по Московской области-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2022г..
Судья Н.Ю.Ануфриева
1