Дело № 2-750/2023
УИД: 61RS0021-01-2023-000717-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Поповой О.Г.
при секретаре Кистеревой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом в лице Территориального управления по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом в лице Территориального управления по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ умер отец Б.В.И. Родители проживали вместе, после смерти матери, отец принял наследство. После смерти отца, истец вступила в наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и денежные вклады.
Умершие родители, при жизни имели земельные доли по 9 га, в том числе пастбищ 0,76 га. Земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 82400 кв.м. родители оформили и распорядились при жизни, подарили истцу.
Земельные участки по 0,76 га, общей площадью 1,52 га, родителями оформлены не были, поэтому в нотариальном порядке оформить наследство в отношении них не представилось возможным.
На основании изложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и открывшегося после смерти Б.В.И ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельные доли, площадью по 0,76 га (7600 кв.м.), общей площадью 1,52 га, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале: №, с условным центром <адрес>. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью 1,52 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена в порядке предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской (л.д.60), в назначенное судом время не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.94), в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо, Управление Росреестра по Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.93), в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.И ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> (л.д.9). Б.Н.П. и Б.В.И. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.10).
Как видно из материалов дела, истец ФИО1 является дочерью Б.Н.П. и Б.В.И., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д.11) и является наследником по закону, принявшей наследство в порядке наследования по закону после смерти Б.В.И.
Истцу 29.04.2019 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 4400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и денежные вклады (л.д.12,13).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что родителям принадлежали земельные доли, площадью 0,76 га (7600 кв.м.) каждому, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> однако получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество не представляется возможным, так как право собственности в ЕГРН на указанные доли за умершими не зарегистрированы.
Согласно выписке из Постановления Главы Администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области № от 08.08.2001 года «О выделении из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» земельных участков в счет земельных долей и передаче их в собственность гражданам», из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» выделены земельные участки, предоставленные в счет земельных долей и переданы в собственность гражданам, для предоставления в аренду в целях сельхозиспользования, в том числе:
Б.Н.П. (протокол № от 30.06.2000 года, <адрес> общая площадь 9,0 га, 706 балло-гектар, в том числе: пашня – 8,24 га, 647 балло-гектар; пастбища – 0,76 га, 59 балло-гектар, пашня 7.55 га., 593 баллогектар; пашня 0.68 га., 54 баллогектар) (л.д.15);
Б.В.И (протокол № от 30.06.2000 года, <адрес> общая площадь 9,0 га, 706 балло-гектар, в том числе: пашня – 8,24 га, 647 балло-гектар; пастбища – 0,76 га, 59 балло-гектар) (л.д.16).
Согласно информационному письму начальника межмуниципального отдела по Пролетарскому, Сальскому районам № от 26.09.2019 кадастровый номер земельного массива, в котором производится государственная регистрация прав на земельные доли, из которого происходил и происходит выдел земельных долей реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Ивановское» согласно данных Единого государственного реестра недвижимости - № (л.д.29).
Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом в лице Территориального управления по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, умершей <адрес>, земельную долю площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый номер: №, расположенную по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый номер: № расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью 1,52 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Г. Попова
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.