УИД: 23RS0048-01-2023-000857-50 к делу № 1-90/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 29 августа 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Таран О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Зуб П.В. удостоверение № 6785 и ордер № 240352,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее – специальное, военнообязанного, не женатого, не работающего, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ФИО1, находясь на берегу реки Сосыка в 100 метрах на северо-восток от домовладения № по <адрес>, увидел свободно стоящий на берегу реки возле деревянной лавочки велосипед марки «Байкал» модели «2808» с находящимся на нем эластичным тросовым эспандером с карабинами длиной 120 см., оставленные Потерпевший №1 - и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - тайное хищение вышеуказанного велосипеда с находящимся на нем эластичным тросовым эспандером с карабинами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, и более никакие обстоятельства препятствием к хищению чужого имущества не являются, ФИО1, в то же утро - ДД.ММ.ГГГГ в выше указанный период времени, с берега реки Сосыка в 100 метрах на северо-восток от домовладения № по <адрес>, действуя противоправно и безвозмездно, тайно с корыстной целью, взял и, тем самым, тайно похитил велосипед марки «Байкал» модели «2808» стоимостью 6 175 рублей с находящимся на нем эластичным тросовым эспандером с карабинами длиной 120 см., стоимостью 912,5 рублей - принадлежащие Потерпевший №1.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7 087,5 рублей, который для него является значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаянье в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

велосипед марки «Байкал» модели «2808» и эластичный тросовый эспандер с двумя металлическими карабинами длиной 120 см, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего сняв с них какие-либо ограничения.

Одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра «Афипское темное», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Староминскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий