Уникальный идентификатор дела

50RS0041-01-2022-003228-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3222/2023 по иску ООО «Верум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Верум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 марта 2015 года между ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил кредит в размере сумма и не уплатил проценты в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты по договору с 11 марта 2015 года по 07 сентября 2023 года в размере сумма, проценты по средневзвешенной процентной ставке за период с 08 сентября 2015 года по 15 сентября 2022 года в размере сумма, неустойка с 08 сентября 2015 года по 06 марта 2020 года в размере сумма Учитывая изложенное, истец как правопреемник займодавца на основании договора цессии просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец извещенный надлежащим образом, в суд представителя не направил, об отложении разбирательства не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений (л.д. 39-40) и прояснил, что не заключал договор, у него были украдены паспорт, мобильный телефон и банковские карты.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1 ст. 168 ГК РФ).

Оформление договорных отношений по выдаче займа не ограничивается составлением сторонами только одного документа (договора займа), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от заимодавца определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Как указал истец в обоснование заявленных требований, между ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор <***>, в подтверждение чего представлены копии графика, заявки № 10727909 от 10 марта 2015 года, заявления-анкеты, заявления, предложения о заключении договора, опросный лист клиента, согласие на обработку персональных данных (л.д. 14, 19-25, 31-32,34).

В подтверждение факта выдачи денежных средств представлено платежное поручение № 5266 от 10 марта 2015 года (л.д. 33).

Также вместе с исковым заявлением представлены копия паспорта на имя фио серии 45 10 № ..., выданного Отделением по адрес ОУФМС России по адрес (л.д. 27), фотография заемщика, сделанная при заключении договора (л.д. 28).

06 марта 2020 года между ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» и ООО «Верум» был заключен договор № 33 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Верум» перешли права требования, которые займодавец имел к ФИО1 (л.д. 15-18).

Ответчик указывает, что он не заключал договор займа, не получал денежные средства, поскольку в ночь с 04 на 05 марта 2015 года у него были украдены паспорт, мобильный телефон и банковские карты, в связи с чем он обращался в правоохранительные органы, что подтверждается копией талона-уведомления № 216 от 05 марта 2015 года УВД на ММ ГУ МВД России по н. Москве (л.д. 41).

22 марта 2015 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по факту кражи (л.д. 42), постановлением от 22 марта 2015 года ФИО1 признан потерпевшим (л.д. 43).

04 апреля 2015 года ФИО1 взамен украденного серии 45 10 № ... выдан новый паспортные данные, который обозревался в судебном заседании (копия имеется в материалах дела).

На фотографии в предъявленном при заключении договора паспорте на имя фио запечатлен не ФИО1, а иное неустановленное лицо.

Достаточных и достоверных доказательств выражения воли фио на заключение договора займа в материалах дела не имеется, а наличие в материалах дела анкеты-заявления, оферты на получение займа, графика платежей, извещения о получении банковской карты однозначно не подтверждает факт заключения договора займа с ФИО1, учитывая вышеуказанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 договор займа № 10727909 от 10 марта 2015 года не заключал и денежные средства по нему не получал, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Верум» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:Уткина О.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023.