К делу №2-246/2023

УИД:23RS0028-01-2023-000180-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 28 марта 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что 24.09.2021 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер>, по условиям которого общество передало ответчику денежные средства в размере 70000 рублей на срок 364 дня. Ответчик обязалась возвратить сумму долга, а так же выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,53% в день.

Условия указанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность ФИО1 составила 119657,78 рублей, в том числе: 59149 рублей сумма просроченного основного долга, 44058,54 рублей сумма просроченных срочных процентов, 16450,24 сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа <Номер> от 24.09.2021 года за период с 24.09.2021 года по 21.10.2022 года в размере 119657,78 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, заявлений об отложении судебного заседания не предоставила.

Согласно справке, предоставленной администрацией Каладжинского сельского поселения Лабинского района от 27.03.2023 года, ФИО1 в <Адрес> не проживает с 2009 года по настоящее время.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.09.2021 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер>, по условиям которого общество передало ответчику денежные средства в размере 70000 рублей на срок 364 дня. Ответчик обязалась возвратить сумму долга, а так же выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,53% в день.

Факт предоставления займа подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании указанного кредитного договора ответчик взяла на себя обязательства по выплате суммы кредита и начисленных на него процентов, а так же комиссий, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что условия указанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

За период с 24.09.2021 года по 21.10.2022 года взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность ФИО1 составила 119657,78 рублей, в том числе: 59149 рублей сумма просроченного основного долга, 44058,54 рублей сумма просроченных срочных процентов, 16450,24 сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком условий договора займа, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму основного долга в размере 59149 рублей.

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчёт процентов и пени определён истцом с учётом требований, установленных ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и составляет: 44058,54 рублей сумма просроченных срочных процентов, 16450,24 сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг. Указанный расчет является законным и обоснованным и принимается судом.

В связи с чем, суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца начисленных процентов за пользование суммой займа и пени, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа <Номер> от 24.09.2021 года в размере 119657,78 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: