№2-1-271/2023

64RS0010-01-2023-000119-52

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО1 АлексА.не, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту - КПК «Взаимный кредит» или Кооператив) обратился с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что ФИО1 являлась членом кооператива, пользовалась услугами кооператива и своевременно рассчитывалась по договору займа. 8 июня 2018 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа №08.06.2018 на сумму 40 000 рублей. По данному договору пайщик строго по графику вносила платежи в кассу кооператива, обращалась с просьбами увеличить сумму займа. Кооператив удовлетворял данные просьбы, так как не было нарушений погашения платежей. Остатки долга по предыдущим договорам переводились на новые договора путем заключения соглашения о новации обязательств.

15 марта 2021 года между ФИО1 и Кооперативом был заключен договор потребительского займа №15.03.2021 на сумму 277 500 рублей. Указанную сумму ответчик была обязана вернуть до 14 апреля 2022 года. Кроме этой суммы она обязана была выплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых. Однако ответчик не исполнила своих обязательств.

В результате недобросовестного исполнения ей договора возникла задолженность в размере 372 212 рублей 92 копейки, из которых 277 313 рублей 97 копеек - основной долг, 69 442 рубля 39 копеек – проценты, 844 рубля 53 копейки – штраф за несвоевременную оплату процентов, 24 612 рублей 3 копейки – штраф за несвоевременную оплату основного долга. Также уплате ответчиком подлежит государственная пошлина в размере 6 922 рубля.

С целью досудебного урегулирования конфликта в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по займу, вопрос о членстве заемщика в кооперативе рассматривался на заседании Правления, заемщик извещен о решении Правления об исключении его из членов кооператива и передаче дела в суд.

По вышеуказанному договору займа поручителем выступила ФИО2, с которой 15 марта 2021 года был заключен письменный договор поручительства №, по условиям которого она приняла на себя обязанность нести ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа и соглашению об уплате членских взносов, в связи с чем истец просит взыскать с заемщика и поручителя вышеуказанные суммы в солидарном порядке, а также проценты за пользование займом исходя из 20% годовых, что составит 151 рубль 95 копеек в день, начиная с 1 января 2023 года и по день фактической уплаты суммы основного долга, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга с 1 января 2023 года по день фактической уплаты долга из расчета 20% годовых, что составит 151 рубль 95 копеек в день.

Кроме того, 29 сентября 2021 года между ФИО1 и Кооперативом был заключен договор займа №29.09.2021 на сумму 55 500 рублей. Указанную сумму ответчик была обязана вернуть до 28 сентября 2024 года. Кроме этой суммы она обязана была выплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых. Однако ответчик не исполнила своих обязательств.

В результате недобросовестного исполнения ей договора возникла задолженность в размере 71 959 рублей 18 копеек, из которых 55 470 рублей 41 копейка - основной долг, 13 890 рублей 39 копеек – проценты, 975 рублей 51 копейка – штраф за несвоевременную оплату процентов, 1 622 рубля 87 копеек – штраф за несвоевременную оплату основного долга. Также уплате ответчиком подлежит государственная пошлина в размере 2 359 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с заемщика вышеуказанную сумму, а также проценты за пользование займом исходя из 20% годовых, что составит 30 рублей 39 копеек в день, начиная с 1 января 2023 года и по день фактической уплаты суммы основного долга, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга с 1 января 2023 года по день фактической уплаты долга из расчета 20% годовых, что составит 30 рублей 39 копеек в день.

В судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» явку своего представителя не обеспечил, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. В письменных возражениях просила исключить ее из числа ответчиков, поскольку, подписывая договор поручительства, полагала, что сумма займа составляет 70 000 рублей, ее ввели в заблуждение сотрудники кооператива.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, также просила исключить ФИО2 из числа ответчиков по вышеуказанным причинам.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как видно из договора займа №15.03.2021 от 15 марта 2021 года, ФИО1 обязалась возвратить КПК «Взаимный кредит» денежные средства в размере 277 500 рублей, переданные ей ранее заимодавцем (истцом). Указанные денежные средства ответчик обязана возвратить истцу в соответствии с графиком платежей в срок до 14 апреля 2022 года (пункты 1 и 2 договора). За пользование займом ответчик должна уплатить заимодавцу проценты из расчета 20% годовых (пункт 4 договора).

Кроме того, как следует из договора займа №/29.09.2021 от 29 сентября 2021 года, ФИО1 обязалась возвратить КПК «Взаимный кредит» денежные средства в размере 55 500 рублей, переданные ей ранее заимодавцем (истцом). Указанные денежные средства ответчик обязана возвратить истцу в соответствии с графиком платежей в срок до 28 сентября 2024 года (пункты 1 и 2 договора). За пользование займом ответчик должна уплатить заимодавцу проценты из расчета 20% годовых (пункт 4 договора).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета суммы долга видно, что ответчик по данному договору платежи не производил.

Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными.

При этом размер взыскиваемой суммы будет составлять:

по договору №15.03.2021 от 15 марта 2021 года 277 313 рублей 97 копеек - основной долг, 69 442 рубля 39 копеек – проценты, 844 рубля 53 копейки – штраф за несвоевременную оплату процентов, 24 612 рублей 3 копейки – штраф за несвоевременную оплату основного долга,

по договору №/29.09.2021 от 29 сентября 2021 года 55 470 рублей 41 копейка - основной долг, 13 890 рублей 39 копеек – проценты, 975 рублей 51 копейка – штраф за несвоевременную оплату процентов, 1 622 рубля 87 копеек – штраф за несвоевременную оплату основного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, который не был оспорен ответчиками, проверен судом, является верным, поэтому принимается судом во внимание при вынесении решения.

Кроме того, истец просит взыскать эти же проценты за период с 1 января 2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга по каждому из договоров.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договорами займа №/15.03.2021, №/29.09.2021 какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты. Вместе с тем данные проценты следует взыскать с 1 января 2023 года.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и оплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 20% годовых от просроченных сумм.

Ответчик не ходатайствовал о снижении штрафных санкций.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Согласно п.1.2 договора поручительства № от 15 марта 2021 года поручитель ФИО2 обязуется перед заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа №/15.03.2021 от 15 марта 2021 года в полном объеме, включая оплату основного долга, процентов по договору займа, штрафных санкций, обязательств по уплате членских взносов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Таким образом, поручитель ФИО2 несет вместе с ФИО1 ответственность за выполнение последней условий договора займа №/15.03.2021 от 15 марта 2021 года в том же объеме, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию вышеуказанные суммы в солидарном порядке.

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчиков об исключении ФИО2 из числа ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, что ответчиками не представлены достаточные доказательства того, что на момент заключения договора поручительства волеизъявление ФИО2 было искажено под влиянием заблуждения или обмана со стороны истца.

При том суд принимает во внимание, что из договора поручительства следует, что поручитель ознакомлена со всеми условиями указанного договора займа, подписала каждый лист договора и согласна отвечать за неисполнение обязательств заемщиком ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 6 922 рубля по требованиям о взыскании задолженности по договору №/15.03.2021, и с ФИО1 - в размере 2 359 рублей по требованиям о взыскании задолженности по договору№/29.09.2021.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 АлексА.ны, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму займа по договору займа №/15.03.2021 от 15 марта 2021 года в размере 372 212 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 922 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 АлексА.ны, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» по договору займа №/15.03.2021 ежемесячно от суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 20% годовых, что составляет 151 рубль 95 копеек в день, начиная с 1 января 2023 года и по день фактического погашения долга.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 АлексА.ны, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» по договору займа №.03.2021 неустойку за нарушение срока возврата займа из расчета 20% годовых от суммы основного долга, что составляет 151 рубль 95 копеек в день, начиная с 1 января 2023 года и по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму займа по договору займа №/29.09.2021 от 29 сентября 2021 года в размере 72 959 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359 рублей.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» по договору займа №/29.09.2021 ежемесячно от суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 20% годовых, что составляет 30 рублей 39 копеек в день, начиная с 1 января 2023 года и по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» по договору займа №29.09.2021 неустойку за нарушение срока возврата займа из расчета 20% годовых от суммы основного долга, что составляет 30 рублей 39 копеек в день, начиная с 1 января 2023 года и по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2023 года.

Судья Е.В. Любченко